Решение по делу № 2а-558/2017 ~ М-6155/2016 от 22.12.2016

№ 2а-558/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Чагдурове Е.В., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС №2 по РБ Дугаровой Э.Э., действующей на основании доверенности от 10.05.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №2 по Республике Бурятия к Бурдуковскому С.Ф. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № 2 по РБ просит взыскать с Бурдуковского сумму задолженности по транспортному налогу за 2014г в размере 7505 руб., пени 2067,99 руб., по налогу на имущество пени 2393,57 руб., пени по земельному налогу за 2014 -2249,93 руб. всего 14216,49 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Бурдуковский на основании ст.ст. 357-363, 400, 388-398 НК РФ, ст.ст. 3,4 Закона Республики Бурятия от 26.11.2002 года № 145-III ответчик признается налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество, земельного налога и обязан уплатить налог не позднее 01.10.2015 г. на ответчика зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> гос. рег.знак ..., <данные изъяты> гос. рег. знак ..., имущество по адресу: <адрес>. В установленный срок налогоплательщиком сумма налога не уплачена. Направленные ответчику требования об уплате задолженности по транспортному налогу налогоплательщиком не исполнены. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

В судебном заседании представитель административного истца Дугарова, заявленные административные исковые требования поддержала и уточнила, что после предъявления административного искового заявления в суд, административнымответчиком задолженность по транспортному налогу, предъявленная ковзысканиюбыла погашена, неуплачены ответчиком пени, остаток задолженности по пени составляет 6711,49 руб. Просит судвзыскатьс административногоответчика задолженность по пени транспортномуналогу в размере 2067,99 руб., пени по налогу на имущество в размере 2393,57 руб., пени по земельному налогу в размере 2249,93 руб.

АдминистративныйответчикБурдуковский в судебное заседание неявился, о месте и времени судебного разбирательстваизвещеннадлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

О рассмотрении административного дела в судебном заседании 15.02.2017 года административный ответчик судом был извещен повесткой, извещение направлено по адресу регистрации административного ответчика: <адрес>. Неврученный конверт с извещением вернулся в суд по причине истечения срока хранения.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.289ч.2КАСРФнеявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образомизвещенныхо времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В соответствии со ст.45ч. 6КАСРФлица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами,неявившисьв судебное заседание, административный ответчикБурдуковский зная о наличии иска в суде (о чем свидетельствует уплата налога в ходе судебного разбирательства) отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон кодексом административного судопроизводстваРФ, что свидетельствует обегоуклонении от участия в состязательном процессе. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское административное дело в отсутствие административногоответчика.
Заслушав представителя административногоистца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной ИФНС№2 по РБ подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей57Конституции Российской Федерации, ст. 3 НК РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.357п.1НалоговогокодексаРФ, налогоплательщиками транспортногоналогапризнаются лица, на которых в соответствии с законодательствомРФзарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектомналогообложения, в соответствии со статьей 358 настоящего кодекса.

Судом установлено, что на основании ст. ст.ст.ст. 357-363, 400, 388-398 НК РФи ст. 3,4 Закона Республики Бурятия от 26.11.2002 № 145-III «О некоторых вопросах налогового регулирования в Республике Бурятия, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации»Бурдуковский является плательщиком транспортного налога как собственник транспортных средств:<данные изъяты> гос. рег.знак ..., мощностью 65 л/с, <данные изъяты> гос. рег. знак ...,мощностью 235 л/с, налога на имущество, находящегося по адресу: <адрес>, земельного налога на Согласно абз.3 п. 1 ст.363 НКРФ/в редакции Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ, действовавшей до 01.01.2016 года/налогподлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшимналоговымпериодом.
Налогоплательщику Бурдуковскому направлялось налоговое уведомление с расчетом налогаза 2014 год с указанием срока уплаты - не позднее 01.10.2015 года.Ответчиксвою обязанность по уплатеналогав установленные законом сроки не выполнил.
Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплатеналогадосрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплатеналогаявляется основанием для направленияналоговыморганом налогоплательщику требования об уплатеналогав соответствии со ст.69 НКРФ. Согласно п.6 ст.69 НКРФтребование об уплатеналогаможет быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.70 НКРФтребование об уплатеналога, сбора, а также пеней и штрафа должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Межрайонной ИФНС№ 2 по РБ Бурдуковскому было направлено требование об уплатеналогаи пеней №... по состоянию на 14.10.2015 года. Срок, установленный в требовании истек, но платежи в бюджет не поступили. Ответчик свою обязанность по уплате налога, в установленные законом сроки не исполнил.

Доказательств уплаты налогов ответчиком в установленный законом срок не представлено.

На момент вынесения решения суда задолженность по налогам уплачена.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени транспортномуналогу в размере 2067,99 руб., пени по налогу на имущество в размере 2393,57 руб., пени по земельному налогу в размере 2249,93 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Таким образом, поскольку требование об уплате налога в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскатьс Бурдуковского С.Ф., *** года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия задолженность по пени транспортномуналогу в размере 2067,99 руб., пени по налогу на имущество в размере 2393,57 руб., пени по земельному налогу в размере 2249,93 руб., всего 6711,49 руб.

Взыскатьс Бурдуковского С.Ф. в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной

форме.

Судья Д.А.Баторова

Решение суда в окончательной форме принято 20.02.2017.