Решение по делу № 5-977/2015 от 04.08.2015

Дело № 5-977/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2015 года                            г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П. (Сыктывкар, ул. Пушкина, 20),с участием Носкова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Носкова В.В., ...

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** **, составленного инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару старшим лейтенантом полиции ... В.Ю., водитель Носков В.В., имея водительское удостоверение, допустил нарушение п. 22.7, Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ... В.В., при следующих обстоятельствах.

** ** ** в ... часов, напротив дома № ... по ул. ..., со стороны ул. ... в направлении ул. ... водитель Носков В.В., управляя автомобилем ..., г.р.з. ... ..., совершил нарушение п. 22.7 КоАП РФ, начал движение от места остановки автобуса с открытыми дверьми, в результате чего допустил падение из салона автобуса на тротуар пассажира, ... В.В. В результате ДТП ... В.В. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ № ... квалифицируются как вред здоровью легкой степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Носков В.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, заработная плата составляет 20 000 руб., работает водителем, поэтому просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку эта работа единственный источник дохода для его семьи.

Административный орган извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного органа.

Потерпевшая ... В.В. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, с соблюдением правил ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ... В.В.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Пункт 1.5 ПДД предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 22.7 ПДД устанавливает, что водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В числе доказательств вины Носкова В.В. в инкриминируемом ему правонарушении, административным органом суду представлены: протокол об административном правонарушении ... от ** ** **, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ** ** **, справка о ДТП от ** ** **., схема места ДТП от ** ** **, протокол № ... осмотра места совершения административного правонарушения, письменное объяснение ... Е.А. от ** ** **, письменное объяснение Носкова В.В. от ** ** **, письменное объяснение ... В.В. от ** ** **, дополнительное письменное объяснение ... В.В. от ** ** **, заключение судебно-медицинского эксперта № ... от ** ** **, согласно которому у потерпевшего несовершеннолетней ... В.В. обнаружено: ... Более конкретно высказаться о механизме образования выявленного повреждения не представилось возможным. Рана по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приказа № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая, что в представленной медицинской документации отсутствует детальное описание выявленного повреждения, высказаться о давности его образования не представилось возможным. Выставленный диагноз «...» клинико-неврологическими данными и данными дополнительных методов обследования не подтвержден, учету и квалификации степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

В судебном заседании установлено, что между допущенным нарушением водителем Носков В.В. требований п. 22.7 ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ... В.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе судебного заседания установлено, что водитель Носков В.В., управляя транспортным средством, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, допустил нарушение п. 22.7 ПДД, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ... В.В.

У суда нет оснований не доверять заключению государственного судебно-медицинского эксперта, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим необходимый стаж и опыты работы.

Исследовав заключение эксперта о степени тяжести телесных повреждений, протокол об административном правонарушении, иные письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает вину Носкова В.В.в совершенном правонарушении полностью доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 в судебном заседании не установлено.

На момент рассмотрения дела оснований к прекращению производства по делу в отношении Носкова В.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть последствий, выразившихся в причинении потерпевшему .... вреда здоровью средней тяжести, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения Носкова В.В. административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, считая данный вид и меру наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья    

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Носкова В.В., ** ** ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ....

Разъяснить Носкову В.В., что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Копию документа об уплате штрафа предлагается представить в суд (ул.Пушкина, д.11, каб.14).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                     А.П. Милюшене