Решение от 13.08.2014 по делу № 4У-3237/2014 [44У-411/2014] от 07.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у 411/2014

13 августа 2014 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Юлдашева Р.Х.,

членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А.,

при секретаре Минибаевой Д.Ф.,

с участием

прокурора- заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника- Сиражетдинова Ф.З.

рассмотрел кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного В о пересмотре приговора ... районного суда РБ от 12 февраля 2014 года.

Жалоба подана 28 апреля 2014 года, дополнения 1 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галяутдиновой Л.Р., выступление защитника Сиражетдинова Ф.З., мнение заместителя прокурора РБ Логинова В.М. об изменении судебного решения, президиум

у с т а н о в и л:

... районным судом РБ 12 февраля 2014 года

В, ...

..., судимый:

- 23.09.2010 г. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения

свободы условно с испытательным сроком на 2 года (вступил в

законную силу 14 июня 2011 года);

постановлением от 17 мая 2011 года условное осуждение

отменено, направлен в исправительную колонию для отбывания

наказания в виде 2 лет лишения свободы;

- 14.06.2011 г. по ч.1 ст.150, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК

РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с

испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 02.12.2011 г. по пунктам «а»,«б»,«в» УК РФ к 1 году лишения

свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 23 сентября

2010 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 21.02.2012 г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения

свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 2 декабря 2011 года) к 2

годам 2 месяцам лишения свободы;

- 17.05.2012 г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения

свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21 февраля 2012 года) к 2

годам 3 месяцам лишения свободы, приговор от 14 июня 2011

года постановлено исполнять самостоятельно;

по постановлению от 21 февраля 2013 года освобожденный 5

марта 2013 года на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно

на 5 месяцев,

- 17.10.2013 г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам

лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 17 мая 2012 года) к

2 годам лишения свободы,

осужден по пунктам «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 24 августа 2013 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по пунктам «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 25 августа 2013 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Бирского районного суда РБ от 17 октября 2013 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17 октября 2013 года.

Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего М обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено на основании п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

В апелляционной инстанции приговор не обжаловался.

В. признан виновным в совершении по предварительному сговору с несовершеннолетним М тайного хищения из помещения кладовой мотоцикла ...», принадлежащего С с причинением ему материального ущерба на сумму ... руб., и тайного хищения из гаража скутера ..., принадлежащего К с причинением последней материального ущерба на сумму ... руб.

Преступления совершены 24 и 25 августа 2013 года в ... районе РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней В. просит приговор изменить, зачесть в срок наказания 11 суток со дня вынесения постановления от 21 февраля 2013 года об условно-досрочном освобождении, назначить вид исправительной колонии вместо строгого - общий.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, президиум приходит к следующему.

В ходе предварительного следствия В. предъявлено обвинение в совершении двух краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд же в приговоре, правильно установив обстоятельства дела, квалифицировал его действия по пунктам «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,допустив тем самым техническую ошибку, не повлиявшую на исход дела.

Кроме того, президиумом Верховного Суда РБ 13 августа 2014 года изменен приговор ... районного суда РБ от 17 октября 2013 года:

- исключено указание о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ;

- постановлено считать его осужденным по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В этой связи подлежит изменению последующее судебное решение, по которому наказание назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Руководствуясь п.6 ч.1ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░ ░░░░░░░░░»;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░