Решение по делу № 33-5363/2016 от 10.10.2016

Судья Мекюрдянов Д.Е.                                                     Дело № 33-5363/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                         24 октября 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Сыреновой С.Н., Осиповой А.А.,

с участием прокурора Минеевой Э.В.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2016 г., которым по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) к Кошечкиной А.В., Кошечкиной А.К. о выселении без предоставления другого жилого помещения и о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, встречному иску Кошечкиной А.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Исковые требования УФСИН России по РС(Я) к Кошечкиной А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Кошечкину А.В. из служебного жилого помещения по адресу: .......... без предоставления другого жилого помещения.

Признать Кошечкину А.К. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...........

В удовлетворении встречного иска Кошечкиной А.В. к УФСИН России по РС(Я) о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма отказать.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения представителя истца Ракитиной Е.С., ответчика Кошечкиной А.В. и ее представителя Барковского А.Ю., заключение прокурора Минеевой Э.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

УФСИН России по PC(Я) обратилось в суд к ответчикам с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 9 октября 2012 г. с ответчиком Кошечкиной А.В. был заключен договор найма служебного жилого помещения по адресу: .......... на период службы, в данном договоре в качестве члена семьи нанимателя указана Кошечкина А.К., которая с момента заключения договора и по настоящее время фактически в жилое помещение не вселялась и не проживала, поскольку постоянно проживает в г. ........... 29 апреля 2016 г. приказом № ... Кошечкина А.В. уволена из органов уголовно-исполнительной системы по п. «...» ст. ... Положения о службе в органах внутренних дел, в связи с чем утратила право на проживание в служебном жилом помещении. Ответчики имеют в собственности другое жилое помещение в .......... области. Представитель истца просил выселить Кошечкину А.В. из служебного жилого помещения по адресу: .......... без предоставления другого жилого помещения, признать ее дочь Кошечкину А.К. не приобретшей право пользования указанным жилым помещением.

Кошечкина А.В. обратилась в суд со встречным иском к УФСИН России по РС(Я) о признании права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, мотивируя тем, что на момент предоставления в 2008 г. указанное жилое помещение не было отнесено в установленном законом порядке к специализированному (служебному) жилищному фонду.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2016 г. встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушением норм материального права. В обоснование приводит те же доводы, что и во встречном исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Кошечкина А.В. и ее представитель Барковский А.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца Ракитина Е.С. в судебном заседании с жалобой не согласилась, представила возражение относительно нее.

Прокурор Минеева Э.В. в своем заключении полагала оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно нее, заслушав объяснения явившихся сторон, заключение прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) служебные жилые помещения относятся к категории специализированных жилых помещений.

В силу ч. 2 ст. 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: .........., является объектом федеральной собственности и передано на праве оперативного управления УФСИН России по РС(Я) распоряжением ТУ ФАУГИ в РС(Я) от 29 августа 2011 г. № ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13 сентября 2011 г.

Распоряжением ФСИН России № ... от 4 июня 2012 г. указанное жилое помещение отнесено к служебным жилым помещениям специализированного жилищного фонда УФСИН России по РС(Я).

Решением жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по PC(Я) от 9 октября 2012 г. Кошечкиной А.В., как сотруднику УФСИН России по РС(Я), было выделено служебное жилое помещение по адресу: .......... на период службы, заключен договор найма служебного жилого помещения № ... от 9 октября 2012 г., в договор найма включена в качестве члена семьи нанимателя дочь Кошечкина А.К.

Приказом УФСИН России по РС(Я) № ... от 29 апреля 2016 г. Кошечкина А.В. уволена по п. «...» ч.... ст. ... Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

12 мая 2016 г. посредством почтовой связи, а также электронной почтой ответчику были направлены уведомления с требованием об освобождении служебного жилого помещения по адресу: .........., в связи с прекращением трудовых правоотношений.

Судом установлено, что ответчик Кошечкина А.К. в спорное жилое помещение не вселялась, не проживает, имеет постоянное место жительство в г. .........., данное обстоятельство стороной ответчиков не оспаривалось.

Удовлетворяя иск УФСИН России по РС(Я) и отказывая во встречном иске Кошечкиной А.В., суд первой инстанции с учетом вышеприведенных норм материального права, фактических обстоятельств по делу, пришел к выводу о том, что порядок отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду соответствует закону, спорное жилое помещение имеет статус служебного, в связи с чем у ответчика отсутствуют законные основания для проживания в спорном жилом помещении.

Судебная коллегия признает данные выводы суда первой инстанции правильными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент предоставления Кошечкиной А.В. указанное жилое помещение не было отнесено в установленном законом порядке к специализированному (служебному) жилищному фонду, судебной коллегией отклоняются, поскольку договор найма служебного жилого помещения с Кошечкиной А.В., являющийся основанием возникновения жилищных правоотношений, был заключен 9 октября 2012 г., то есть после согласования вопроса об отнесении спорного жилья к числу служебных.

Каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора временного пользования жилым помещением, право пользования им на условиях договора социального найма законодательство не содержит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции, фактически направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального права при соблюдении норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2016 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                    Е.В.Пухова

Судьи:                                                           С.Н.Сыренова

                                          А.А.Осипова

33-5363/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
УФСИН по РС(Я)
Ответчики
Кошечкина А.В.
Кошечкина А.К.
Суд
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Осипова Анна Алексеевна
24.10.2016Судебное заседание
28.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2016Передано в экспедицию
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее