Решение по делу № 1-46/2015 от 30.06.2015

№ дела 1-46/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

г. Козловка 04 августа 2015 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Бурмистровой Т.Л.,

при секретаре Беспаловой Н.В., с участием

старшего помощника прокурора Козловского района ЧР Овчинникова А.В.,

подсудимого Гибадуллин Р.С., Никишин А.С.,

потерпевшего С.,

защитника – адвоката Игнатьева Р.Д., действующего на основании удостоверения № 1892, выданного Управлением МЮ РФ по РТ от <дата> и ордера <число> от <дата>,

защитника – адвоката Данилова В.Г., действующего на основании удостоверения № 508, выданного Управлением МЮ РФ по РТ от <дата> и ордера № 580-н от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гибадуллин Р.С., <данные изъяты>;

Никишин А.С., <данные изъяты>,

установил:

Гибадуллин Р.С. и Никишин А.С. нанесли побои и совершили иных насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений в отношении граждан С., Д. и К.

Гибадуллин Р.С. также совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Все преступления совершены Гибадуллин Р.С. и Никишин А.С. в <адрес> Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

Гибадуллин Р.С. и Никишин А.С., во 02-ом часу <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с двумя неустановленными следствием лицами, из хулиганских побуждений, осознавая, что своими действиями нарушают общественный порядок, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выразившемся в явном неуважении к обществу и общепринятым моральным нормам, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесли множественные удары руками и ногами по различным частям тела ранее незнакомым им посетителям кафе «<данные изъяты>» С., Д. и К.

Затем Гибадуллин Р.С. и Никишин А.С., продолжая свои противоправные действия, охваченные единым умыслом на нанесение побоев, находясь на прилегающей территории к кафе «<данные изъяты>», действуя совместно и согласованно группой лиц с двумя неустановленными следствием лицами, нанесли не менее трех ударов руками и ногами по различным частям тела К.

Тем самым, своими противоправными действиями Гибадуллин Р.С. и Никишин А.С. совместно с неустановленными следствием лицами причинили: С. телесные повреждения в виде кровоподтеков и ран на голове, ссадин на лице и шее, не причинившие вреда здоровью, и по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются; Д. телесные повреждения в виде кровоподтеков лица с припухлостью мягких тканей, ушибленной раны на коже нижнего века правого глаза, не причинившие вреда здоровью, и по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются; К. телесные повреждения в виде кровоподтека на лице с кровоизлиянием в конъюнктиву правого глазного яблока, ссадин на голове, кровоподтека на верхней губе с кровоизлиянием и осаднением слизистой верхней губы, не причинившие вреда здоровью, и по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

Гибадуллин Р.С., также, во 02-ом часу <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления, после нанесения побоев группой лиц с Никишин А.С. и с двумя неустановленными следствием лицами, С., Д. и К. в помещении кафе «<данные изъяты>», выйдя за пределы совместных действий по причинению побоев, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием Гибадуллин Р.С. демонстративно противопоставить себя окружающим людям, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, проявить грубую силу, буйство, взял в руку со стола пустую стеклянную бутылку из-под пива, и, используя ее в качестве оружия, подошел к ранее незнакомому С., сидящему за столом в помещении зала кафе, и умышленно нанес один удар указанной бутылкой потерпевшему по голове, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ран на голове, которые не причинили вреда здоровью, а потому по степени причиненного вреда здоровью не квалифицируются.

Подсудимый Гибадуллин Р.С., вину в совершении преступлений признал полностью, указав, что предъявленное ему обвинение признает в полном объеме, квалификацию преступления не оспаривает. Одновременно с тем показал, что ударил С. не из-за хулиганских побуждений, а по причине того, что тот обозвал его нецензурной бранью. В массовой драке Гибадуллин Р.С. участия не принимал, они с Никишин А.С. разнимали дерущихся. Признает, что драка была в основном в кафе, продолжилась на улице.

Виновность подсудимого Гибадуллин Р.С. подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего С., из которых следует, что <дата> около 01 часа 20 минут, он со своими друзьями Д. и К. находились в кафе «<данные изъяты>» <адрес> Республики, где также за столиком сидели не известные ему пятеро молодых парней. Когда С. с друзьями стоял у барной стойки, к ним подошел один из молодых парней, одетый в куртку коричневого цвета, который, используя малозначительный повод в разговоре, беспричинно нанес ему один удар кулаком по лицу, затем он вновь хотел его ударить, но С. подставил руку и оттолкнул его от себя, чтобы тот не смог больше нанести ему удар. В это же время к ним подбежали другие неизвестные С. молодые парни, которые сидели за первым столом от входа справа, и стали наносить ему, Д. и К. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, после чего С. потерял сознание. Когда он очнулся, к нему подошла работник кафе – женщина, которая дала ему салфетки, чтобы вытереть кровь с лица. Он встал и сел за столик справа от входа, так как у него сильно болела голова. В это время по залу ходил парень в синей куртке, из тех, кто их избивал. Других людей в это время С. не заметил, он сидел, опустив голову вниз. В это время, когда он сидел за столом, почувствовал удар по затылку стеклянной бутылкой, которая от удара разбилась. От полученного удара он почувствовал сильную физическую боль, из затылка у него пошла кровь. Подсудимый Гибадуллин Р.С., после случившегося ограничился устными извинениями;

- показаниями потерпевшего Д., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> около 01 часа 20 минут, он со своими друзьями С. и К. приехали на автомобиле С. в кафе «<данные изъяты>» <адрес> Республики, где справа от входа за первым столиком сидели не известные ему пятеро молодых парней, один из которых, одетый в коричневую куртку, подошел к ним, когда потерпевший с друзьями стоял у барной стойки. Парень стал спрашивать их, кто они такие и что они здесь делают, и почему на них смотрят, после чего беспричинно нанес один удар кулаком в область лица С., затем он вновь хотел ударить С., но С. поставил руку и оттолкнул его от себя, чтобы тот больше ему ударов не наносил. В это же время к ним подбежали другие неизвестные им молодые парни, которые сидели за первым столом от входа справа, и стали наносить ему, С. и К. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, отчего они все втроем упали возле барной стойки. Затем парень с бородой, одетый в черную куртку и парень со светлыми волосами с залысиной в лобной части головы, одет в темную куртку, потащили Д., который сопротивлялся, в центр зала, а затем вытащили на улицу. На улице, возле посадочной площадки автобусов, ему вновь двое парней, которые тащили его, нанесли не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям его тела. Он лежал на асфальтированной поверхности, прикрывая руками свою голову и туловище. Все произошло очень быстро, они не успели даже среагировать. Он услышал звук автомобиля, в который сели неизвестные им парни, и которые нанесли им побои, после чего они уехали в неизвестном им направлении. Когда Д. вернулся в помещение кафе, он увидел, что у С. была вся голова в крови, на полу лежали осколки стекол от бутылки пива. Со слов С. ему стало известно, что один из парней нанес ему удар стеклянной бутылкой по голове, от чего бутылка разбилась. У него ни с кем из избивавших, конфликтных ситуаций ранее не было, данных молодых парней он не знает, с ними никогда не общался, просит привлечь данных лиц к уголовной ответственности;

- показаниями потерпевшего К. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> около 01 часа 20 минут, он со своими друзьями С. и Д. приехали на автомобиле С. в кафе «Булат» <адрес> Республики, где справа от входа за первым столиком сидели не известные ему пятеро молодых парней, один из которых, одетый в коричневую куртку подошел к ним, когда потерпевший с друзьями стоял у барной стойки. Парень стал спрашивать их, кто они такие и что они здесь делают, и почему на них смотрят, после чего беспричинно нанес один удар кулаком в область лица С., затем он вновь хотел ударить С., но С. поставил руку и оттолкнул его от себя, чтобы больше он ему ударов не наносил. В это же время к ним подбежали другие неизвестные им молодые парни, которые сидели за первым столом от входа справа, и стали наносить ему, С. и Д. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, от которых они все втроем упали возле барной стойки. Затем К. встал и вышел на улицу. С. находился в помещении кафе, что последний делал, он не замечал. Выйдя на улицу, он спросил у данных молодых парней, которые нанесли им побои, за что они их побили, на что к нему вновь подбежали данные парни и вновь начали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. Он прикрывал свое тело руками. Затем они отошли от него, но через пару секунд вновь набежали к нему и вновь стали наносить ему удары руками и ногами, от чего он упал на асфальтированную поверхность, прикрыв руками голову и тело. Когда он лежал, вновь почувствовал не менее четырех ударов ногой по голове. Кто именно наносил удары, он не помнит, и не видел, так как он прикрывал своими руками голову. Затем он заметил, как парни уходили в сторону автодороги, а потом звук отъезжающего автомобиля. После этого он зашел в кафе «<данные изъяты>» и увидел С., который был весь в крови, а также Д., у которого также на лице была кровь. Со слов С. ему стало известно, что один из парней нанес С. удар стеклянной бутылкой по голове, от чего бутылка разбилась. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и скорая помощь. У него ни с кем из них конфликтных ситуаций ранее не было, данных молодых парней он не знает, с ними никогда не общался. Просит привлечь данных лиц к уголовной ответственности;

- показаниями свидетеля Р., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в кафе «<данные изъяты>», где <дата> около 01 часа она находилась на кухне кафе. Около 01 часа 30 минут <дата> она услышала шум возле барной стойки в общем зале. Выйдя в помещение бара она увидела, что дерутся молодые парни, их было человек восемь, после чего она нажала тревожную кнопку вызова полиции. Затем она вышла в помещение зала и увидела, что на полу в зале напротив входа в кафе сидит С. и лицо у него было в крови. Затем она зашла в служебное помещение включить свет, когда она вышла оттуда, то увидела, что С. сидел за вторым столом от входа справа, прикрывая руками лицо. В это время молодой парень, одетый в куртку синего цвета до пояса, взял со стола, находящегося с краю от входа в кафе справа, стеклянную бутылку из под пива, подошел к С. и один раз ударил его по затылочной части головы данной бутылкой, от удара бутылка разбилась. На данный момент в зале больше никого не было. Затем в помещение кафе зашел еще один молодой человек, одетый в куртку черного цвета со светлыми короткими волосами, который стал звать парня в синей куртке домой. Данные молодые парни нашли свой телефон возле стола на полу и ушли. После этого приехали сотрудники полиции, но молодых парней, которые учинили драку, уже не было;

- показаниями свидетеля М., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является заместителем директора ООО «<данные изъяты>», в зале и снаружи которого расположены камеры видеонаблюдения. Все видеокамеры хорошего качества и запись также высокого качества. Дата и время установленное на видеозаписи соответствует реальному времени. Также заведение кафе охраняется и выходит на пульт централизованной вневедомственной охраны. <дата> после 01 часа он подъехал к кафе, где на стоянке, расположенной с торцевой части здания кафе заметил легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, ГРЗ данного автомобиля был <число> регион. В помещение кафе находилась компания молодых парней и девушек, которые сидели за столиком, расположенным вторым от барной стойкой вдоль стены от входной двери. На столе у них стояли бутылки со спиртными напитками, продавец Л. ему сказала, что данная компания молодых парней, которые сидели за столиком пришли минут пятнадцать назад. Данную компанию молодых парней он узнал, так как они неоднократно бывали в их заведении в ночное время, а также <дата> года, <дата> и ранее на протяжении всего этого года он неоднократно видел компанию данных парней в их заведении. Так как им неоднократно делались замечания по поводу их агрессивного поведения и вызывались наряды полиции. Так как в помещение кафе было спокойно, он ушел домой. На следующее утро ему стало известно, что в помещение кафе после его ухода произошла драка. Запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещение кафе, он передал сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля Ч., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> вечером к нему позвонил его знакомый Никишин А.С. и сказал, что они собрались поехать отдохнуть в кафе «<данные изъяты> и пригласил его поехать с ними в качестве водителя. Выехали они на автомобиле марки «<данные изъяты>», принадлежащему Н., в которой находились Н., Гибадуллин Р.С., Никишин А.С., и еще два парня, друзья Н., которые были одеты: один парень плотного телосложения, лицо кавказской национальности, с черными бакенбардами, одетый в черную куртку, другой парень среднего роста, худощавого телосложения, в куртке коричневого оттенка. Раньше он данных парней не видел и с ними знаком не был. Приехали в кафе «<данные изъяты>», где за первым столиком, расположенным у входа справа вдоль окна, отдыхали девушки, к которым они подсели. Спустя некоторое время Ч. совместно с Гибадуллин Р.С. проводили одну из девушек домой. Когда снова вернулись в кафе, Ч., заходить не стал. Когда стоял на улице и курил, то увидел через окно, что в помещение кафе потасовка. Зайдя в помещение кафе увидел, что ребята, с которыми он приехал, дерутся с незнакомыми ему местными парнями и стал разнимать их. Удары он сам никому не наносил, ему удары также никто не наносил. После того как все успокоилось они быстро сели в машину так как хотели уехать, Гибадуллин Р.С. ненадолго возвращался в кафе, но потом вышел обратно. И они все вместе поехали домой, то есть в пгт <данные изъяты>.

- протоколами принятия устного заявления о преступлении от <дата>, <дата>, из которых следует, что С., Д., К., просят привлечь к уголовной ответственности неизвестных им лиц, которые <дата> нанесли им побои;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Козловскому району, зарегистрированному в 01 час 35 мин <дата> за <число> о том, что Р. просит срочно направить наряд полиции в кафе «<данные изъяты>» в помещении и на улице возле которого идет драка;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому была осмотрена закусочная «<данные изъяты>», расположеннаяом по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с места происшествия изъята горловина от бутылки пива «<данные изъяты>»;

- заключением эксперта от <дата> № <число>, установившей, что на поверхности горловины от стеклянной бутылки, представленной на экспертизу, имеется след пальца руки, оставленный Гибадуллин Р.С.;

- заключением эксперта от <дата> <число> об обнаруженных телесных повреждениях у С.;

- заключением эксперта от <дата> <число> об обнаруженных телесных повреждениях у Д.;

- заключением эксперта от <дата> <число> об обнаруженных телесных повреждениях у К.;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены карта памяти с видеозаписью от <дата> и горловина от стеклянной бутылки, изъятая в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств.

Подсудимый Никишин А.С. свою вину в совершении преступления не признал, суду показал, что в компании, с ранее знакомым Гибадуллин Р.С. и двумя незнакомыми ребятами, не находился, за столиком с ними не сидел, в сговор с ними по поводу драки не входил. Когда завязалась драка в кафе «<данные изъяты>», куда он приехал на такси по своим делам, с участием данных лиц, он побежал разнимать дерущихся. Сам никого не бил. Объяснить, почему в ходе предварительного расследования Гибадуллин Р.С. показывал, что они были вместе, не может, неприязненных отношений между ними нет.

Виновность подсудимого Никишин А.С. подтверждается указанными выше и исследованными доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевших С., Д., К. показаниями свидетелей Р., М., Ч., протоколами принятия устного заявления о преступлении от <дата>, <дата> от С., Д., К., рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированному в 01 час 35 мин <дата> за № <число>, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, заключениями эксперта от <дата> № <число>, от <дата> № <число>, от <дата> № <число>, протоколом осмотра предметов от <дата>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимых Гибадуллин Р.С. и Никишин А.С. в содеянном ими, доказанной.

Из материалов дела усматривается, что по каждому из преступлений показания потерпевших последовательны и непротиворечивы, они полностью сопоставимы с показаниями самих подсудимых и свидетелей. До совершения данных преступлений потерпевшие с подсудимыми в близких отношениях не находились, были не знакомы, у них отсутствовали основания для оговора подсудимых. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также видиозаписью с места происшествия. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми данных преступлений.

Подсудимые и их защитники оспаривают квалификацию преступлений, в которых обвиняются Гибадуллин Р.С. и Никишин А.С.

Адвокат Игнатьев Р.Д. находит, что деяния Гибадуллин Р.С. следует квалифицировать по статье 116 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку все действия подсудимого охвачены единым умыслом, грубое нарушение порядка отсутствует, поскольку имели место неприязненные отношения, вызванные нецензурной бранью С. в адрес Гибадуллин Р.С., искавшего телефон. Обращает внимание, что Гибадуллин Р.С. принес извинения, ранее не судим, характеризуется положительно, инициатором драки не являлся. Просит не назначать реального наказания и применить акт об амнистии. Подсудимый Гибадуллин Р.С. поддерживает позицию адвоката.

Подсудимый Никишин А.С. вину не признал, находит, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его участии в драке. На видиозаписи с места происшествия видно, что он разнимал дерущихся, а сам удары не наносил. Адвокат Данилов В.Г. полностью разделяет позицию подсудимого и просит вынести оправдательный приговор.

Суд находит позицию стороны защиты Гибадуллин Р.С. об отсутствии состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ несостоятельной, поскольку использование Гибадуллин Р.С. пустой стеклянной бутылки из-под пива в качестве оружия при нанесении удара по голове С. они не оспаривают, на видеофайле ch 00000000000201-150420-013042-01440400p000010000004000.264. полностью просматривается данный эпизод, из которого следует, что С. не обращается к Гибадуллин Р.С., он его просто не замечает, уронив за столом голову на руки, явно претерпевая боль. В помещении лица, участвующие в драке, отсутствуют, свидетелем удара бутылкой является Р., которая также однозначно показала, что С. сидел за столом и прикрывал руками лицо, тогда как молодой парень, одетый в куртку синего цвета взяв со стола стеклянную бутылку из под пива, подошел к нему и один раз ударил ею по затылочной части головы С., от чего бутылка разбилась. Другие участники драки в зале кафе отсутствовали. Таким образом, явно усматривается эксцесс исполнителя преступления, который не охватывается умыслом других соучастников и уголовной ответственности за него подлежит сам исполнитель Гибадуллин Р.С.

Доводы Гибадуллин Р.С. и Никишин А.С., что они не наносили удары, а лишь разнимали дерущихся, суд также находит несостоятельными, поскольку потерпевшие С., Д., К. однозначно указывают на участие их в драке и нанесение им побоев, подтверждением чему служат видеофайлы с видеозаписи с камер наблюдения, из которых видно, что у стойки первыми наносят удары С. парень в коричневой куртке, затем парень с бородой, туда же подбегают Никишин А.С. и Гибадуллин Р.С., которые бьют потерпевших руками и ногами сначала возле стойки, затем на улице перед кафе «<данные изъяты>».

Доводы Никишин А.С., что он не находился в компании с Гибадуллин Р.С. и приехал в кафе «<данные изъяты>» один, голословны, опровергаются показаниями подсудимого Гибадуллин Р.С., допрошенного в качестве подозреваемого, а также показаниями Ч., сообщившими, что приехали Никишин А.С. и Гибадуллин Р.С. с другими участниками драки в одной машине. Не доверять их показаниям в данной части у суда основания отсутствуют. Кроме того, из видеозаписи усматривается, что Никишин А.С. до инцидента сидит за одним столом с парнем кавказской национальности с бородой.

Данную позицию Никишин А.С. суд расценивает, как способ защиты уйти от наказания.

Суд соглашается с доводами подсудимых, что у них отсутствовал предварительный преступный сговор, поскольку из видеозаписи усматривается, что подсудимые и иные лица, неустановленные следствием, действовали группой лиц без преступного сговора, в связи с чем суд исключает указание на сговор из обвинения.

С учетом вышеизложенного, выслушав показания и доводы участников уголовного судопроизводства, проведя анализ представленных доказательств, суд находит, что действия подсудимых Гибадуллин Р.С. и Никишин А.С. по факту нанесения побоев С., Д. и К. необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Действия подсудимого Гибадуллин Р.С. в отношении С. по факту нанесения ему удара бутылкой, использованной в качестве оружия, необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что Гибадуллин Р.С. характеризовался положительно в период воинской службы 2011-2012 г.г., а также по месту работы и соседями по дому. Ст.УУП ОМВД России по <адрес> РТ в характеристике от <дата> отмечает агрессивность после употребления Гибадуллин Р.С. спиртных напитков. Подсудимый трудоустроен, на учетах у участковых врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Вина потерпевшим не заглажена, Гибадуллин Р.С. ограничился выражением устного прощения в отношении одного потерпевшего, который намерен в последующем требовать компенсации морального вреда с подсудимых.

Подсудимым Гибадуллин Р.С. совершены два преступления небольшой и средней тяжести, он ранее не судим, признал свою вину. Последнее обстоятельство суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение Гибадуллин Р.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также по п. «в» ч.2 ст.116 УК РФ – группой лиц.

Никишин А.С. по месту работы характеризуется положительно. Ст.УУП ОМВД России по <адрес> РТ в характеристике от <дата> отмечает агрессивность после употребления Никишин А.С. спиртных напитков, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами. Был условно осужден по ст. 158 ч.2 УК РФ. Вину в содеянном Никишин А.С. не признал. Подсудимым Никишин А.С. совершено преступление небольшой тяжести, он ранее не судим – судимость по приговору <адрес> городского суда Республики Татарстан от <дата> по ч.3 ст30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года постановлением того же суда от <дата> снята, Никишин А.С. освобожден от наказания. Вину в совершении преступления Никишин А.С. не признал, вред, причиненный преступлением, потерпевшим не возместил.

Никишин А.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка, данное обстоятельство суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение Никишин А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также группой лиц.

Учитывая изложенное, суд находит возможным исправление Гибадуллин Р.С., совершившего два преступления против жизни и здоровья и против общественной безопасности из хулиганских побуждений, в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы, без назначения максимального срока наказания.

Никишин А.С., в настоящее время не имеющему судимости, суд применяет наказание не связанное с лишением свободы

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Гибадуллин Р.С. и Никишин А.С. преступлений, оснований для применения к подсудимым ст.ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает, как и применение к Гибадуллин Р.С. ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство адвоката Игнатьева Р.Д. об освобождении Гибадуллин Р.С. от наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 3500-6 ЕД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летнем Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», удовлетворению не подлежит, поскольку суд, не признал необходимым назначить подсудимому Гибадуллин Р.С. наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания.

Вещественные доказательства – горловина от разбитой стеклянной пивной бутылки подлежит уничтожению, карта памяти с видеозаписью из кафе «<данные изъяты>» от <дата> – подлежит приобщению к уголовному делу для хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам, осуществляющим работу по назначению суда, за оказание ими юридической помощи, подлежат взысканию с подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 303,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Гибадуллин Р.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.2 п. «а», ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, назначить Гибадуллин Р.С. наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ, направить Гибадуллин Р.С. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Признать виновным Никишин А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Срок наказания Гибадуллин Р.С. исчислять с момента вынесения приговора - <дата>, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с <дата> по <дата>.

Срок наказания Гибадуллин Р.С. исчислять с момента вынесения приговора - <дата>, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Гибадуллин Р.С. оставить без изменения.

Меру пресечения Никишин А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: горловину от разбитой стеклянной пивной бутылки – уничтожить в установленном порядке, карту памяти с видеозаписью из кафе «<данные изъяты>» от <дата> – приобщить и оставить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалобы и представления на приговор могут быть принесены через Козловский районный суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения и в тот же срок со дня получения осужденными копии приговора.

Судья Т.Л.Бурмистрова