Решение по делу № 33-2939/2014 от 22.07.2014

                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                      РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-2939                                                                     поступило 22 июля 2014 года                                                                                                 

Судья Шилкина Е.А.

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Сокольниковой Н.А.

судей коллегии Кротовой Л.М., Казанцевой Т.Б.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 30 июля 2014 г. дело по частной жалобе Скрипник О.В. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19 июня 2014 г., которым постановлено:

Передать принятое к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Скрипник О.В. к Улан-Удинский филиал ОАО «Славянка» о снятии дисциплинарного взыскания, по месту нахождения ответчика.

       Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

                                                 УСТАНОВИЛА:

       Обращаясь в суд с иском, Скрипник О.В. просила отменить наложенное на нее приказом директора филиала «Улан-Удинский» ОАО «Славянка» от 8 апреля 2014г. за №... дисциплинарное взыскание в виде выговора.

       Иск мотивирован незаконностью дисциплинарного взыскания, которое было наложено за самовольное оставление рабочего места 11 марта 2014г. с 9 часов 00 минут до 10 часов 55 минут. Однако ее отсутствие на рабочем месте было вызвано уважительной причиной, так как связано с выполнением ею как председателем профсоюзного комитета общественной работы по защите прав и интересов работников на территории своей организации.

       В суд первой инстанции Скрипник О.В. не явилась, просила отложить рассмотрение дела в связи с нахождением ее представителя Титовой Л.М. в отпуске.

       Представитель ответчика филиала «Улан-Удинский» ОАО «Славянка» Яковенкина О.А. заявила ходатайство о передаче искового заявления для рассмотрения по подсудности - в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

       Суд первой инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

        Судом постановлено вышеназванное определение.

        В частной жалобе Скрипник О.В. просит указанное определение суда отменить, так как дело подсудно Советскому районному суду г.Улан-Удэ, поскольку юридический адрес ответчика - г.Улан-Удэ, ул.К.... - находится на территории Советского района г.Улан-Удэ.

        Возражений на частную жалобу не поступило.

        В силу правила ч.3 ст.333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

       Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Передавая дело по иску Скрипник О.В. к филиалу «Улан-Удинский» ОАО «Славянка» о снятии дисциплинарного взыскания для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, суд исходил из того, что исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ с нарушением правил подсудности. По мнению суда, спор неподсуден Советскому районному суду г.Улан-Удэ, поскольку в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом регистрации юридического лица. По пояснениям представителя ответчика юридическим адресом филиала «Улан-Удинский» ОАО «Славянка» является ул.Б..... г.Улан-Удэ, который находится на территории Октябрьского района г.Улан-Удэ.

Между тем данный вывод суда не может быть признан правильным.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Нарушений правил подсудности при принятии искового заявления Скрипник О.В. к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ из дела не усматривается.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч.2 ст.29 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом нахождения его государственной регистрации.

Из приобщенной судом к материалам дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 12 сентября 2013г. ОАО «Славянка», зарегистрированное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №<...>, имеет 53 филиала, в том числе филиал в Республике Бурятия с местонахождением в г.Улан-Удэ по ул.К..... Иного адреса в названной выписке из ЕГРП не имеется. Улица К.... в г.Улан-Удэ относится к юрисдикции Советского районного суда г.Улан-Удэ.

Указанное обстоятельство дает основание считать исковое заявление Скрипник О.В. принятым к производству суда с соблюдением правил подсудности, так как юридический адрес местонахождения ответчика позволял Скрипник О.В. обратиться с вышеуказанным иском в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ не имелось.

В силу изложенного определение суда о передаче дела по иску Скрипник О.В. по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ является незаконным и подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

                                          О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19 июня 2014 г. отменить, дело по исковому заявление Скрипник О.В. к Улан-Удинский филиал ОАО «Славянка» о снятии дисциплинарного взыскания направить в Советский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

Председательствующий:                                                  Сокольникова Н.А.

Судьи коллегии:                                                                Кротова Л.М.

                                                                                            Казанцева Т.Б.