Решение по делу № 1-132/2019 от 14.02.2019

Дело № 1-132/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 07 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Аубакировой Л.Д.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Беляева М.С., Зубаировой А.Р.,

защитника адвоката Ахмадуллина Р.Р.,

подсудимого Щербакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Щербакова ФИО7, <данные изъяты>

    -мировым судьей судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3-158.1, 30 ч.3-158.1, 69 ч.2 УК РФ, назначено наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей;

    -мировым судьёй судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3-158.1, 30 ч.3-158.1, 30 ч.3-158.1, 69 ч.2 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

    -мировым судьёй судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов, мировым судьёй судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания 20 часов обязательных работ заменены на 2 дня лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

    -мировым судьей судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3-158.1, 30 ч.3-158.1, 30 ч.3-158.1, 30 ч.3-158.1, 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 8 месяцев;

-мировым судьёй судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3-158.1, 30 ч.3-158.1, 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 8 месяцев;

-мировым судьёй судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3-158.1, 30 ч.3-158.1, 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

-мировым судьёй судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Щербаков был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159, ч.ч.2,3,4 ст.159.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 ст.159.6, ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства.

Щербаков, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в супермаркете «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу <адрес>, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью <данные изъяты> хищения взял 6 плиток шоколада LINDT Шок.ПРЕВ стоимостью одна 119 рублей 99 копеек, 3 плитки шоколада Шок.ВДОХНОВЕНИЕ стоимостью одна 99 рублей 99 копеек, на общую сумму 1019 рублей 91 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг». Однако, Щербаков не смог довести до конца свой умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом магазина на выходе из магазина и указанные шоколадки были изъяты. Таким образом, Щербаков совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

С предъявленным обвинением Щербаков согласен.

    Подсудимый Щербаков после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

    Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Щербакова, действия которого квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, признание вины, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что реального ущерба потерпевшему не причинено, наличие у подсудимого хронических заболеваний, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Щербаков на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

    Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

    Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. Вместе с тем, суд считает возможным условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (два приговора), не отменять и исполнять их самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Щербакова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ и назначить наказание в виде ПЯТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на один год. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (два приговора), - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Председательствующий