Решение по делу № 2-413/2015 от 23.01.2015

Дело № 2–413/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Волотовской Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 01 апреля 2015 года гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Петрокоммерц» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в сумме 108636,32 руб., указывая, что между ФИО2 и банком был заключен кредитный договор № П06-12/00520 от **.**.** о предоставлении кредита в размере 130700 руб. на срок до **.**.** под 19% годовых под условие внесения в банк платежей по кредиту и уплаты начисленных процентов. С ноября 2013 года платежи по кредиту прекратились, до настоящего времени обязательства не исполняются. У ответчика образовалась задолженность перед банком по ссудному счету в сумме 108636,32 руб., в том числе текущий долг по кредиту 91460,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 8720,00 руб., срочные проценты в сумме 1190,23 руб. за период с **.**.** по 25.07.2014, просроченные проценты за период с **.**.** по 30.06.2014- 6623,79 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту за период с **.**.** по **.**.** -321,15 руб., пени за просроченную задолженность по кредиту -321,15 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор № П06-12/00520 от **.**.** и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3372,73 руб.

    Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласны.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**.** N 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия расчетов и платежей, в том числе ежемесячная уплата процентов, внесены в кредитный договор, подписанный обеими сторонами.

Согласно п. 8.1. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.10.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заёмщик уплачивает кредитору, пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п.2.2 кредитного договора.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 и ОАО БК «Петрокоммерц» заключили кредитный договор №П06-12/00520 от **.**.** о предоставлении кредита в размере 130700 рублей под 19 процентов годовых под условие внесения ссудозаемщиком в банк платежей по ссуде и уплаты начисленных процентов, на срок до 27.12.2017.

Начиная с ноября 2013 года платежи по кредиту прекратились.

**.**.** Банк в адрес ответчика ФИО2 направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в срок не позднее **.**.** (л.д. 24-25). Однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Поскольку ФИО2 не выполняла свои обязательства по своевременному внесению платы по кредитному договору, не внося платежи в погашение ссуды и начисленных по ней процентов, по состоянию на **.**.** образовалась задолженность по кредиту и процентам, которая составила 108636,32 руб., в том числе: текущий долг по кредиту 91460,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 8720,00 руб., срочные проценты в сумме 1190,23 руб. за период с **.**.** по 25.07.2014, просроченные проценты за период с **.**.** по 30.06.2014- 6623,79 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту за период с **.**.** по **.**.** -321,15 руб., пени за просроченную задолженность по кредиту -321,15 руб.

Расчет суммы задолженности по кредиту и процентам с учетом всех платежей по договору, а также неустойки, исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита, представленный банком, судом проверен, произведен правильно.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение по кредитному договору является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Общая сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на **.**.** по кредитному договору №П06-12/00520 и составляет 108636,32 руб.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом и на которых представитель истца настаивала в судебном заседании (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3372,73 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № П06-12/00520 от **.**.**, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Петрокоммерц» 108636 рублей 32 копейки (сто восемь тысяч шестьсот тридцать шесть рублей 32 копейки) из них:

    91460 рублей (девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят рублей) – текущий долг по кредиту;

     8720 рублей (восемь тысяч семьсот двадцать рублей) – просроченная задолженность по кредиту;

1190 рублей 23 копейки (одна тысяча сто девяносто рублей 23 копейки) – срочные проценты;

6623 рубля 79 копеек (шесть тысяч шестьсот двадцать три рубля 79 копеек) – просроченные проценты за период с **.**.** по **.**.**;

321 рубль 15 копеек (триста двадцать один рубль 15 копеек) - проценты по просроченной задолженности по кредиту за период с **.**.** по **.**.**;

321 рубль 15 копеек (триста двадцать один рубль 15 копеек) - пени за просроченную задолженность по кредиту.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Петрокоммерц» возврат государственной пошлины в размере 3372 рубля 73 копейки (три тысячи триста семьдесят два рубля 73 копейки).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: судья Бош Н.А.