Решение по делу № 12-20/2015 (12-890/2014;) от 21.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 г.               г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Смелков В.Е. подвергнут наказанию по части 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... руб.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, признать действия инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 по задержанию ТС противоречащими действующему законодательству, ссылаясь на то, что транспортное средство располагалось на участке дороги перед домом 12 по ... более 5 м от знака «Пешеходный переход». На данном участке дороги водители осуществляют остановку (стоянку) ТС, не нарушая правил, не препятствуя движению других участников движения.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 в судебном заседании представил видеоматериал по факту нарушения заявителем п.12.4 ПДД РФ.

Изучив и оценив материалы дела, просмотрев видеозапись, выслушав инспектора, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются достоверные доказательства вины заявителя. Доводы ФИО1 не нашли подтверждения в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

           При указанных обстоятельствах постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... является необоснованным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении оставить в силе, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья                    А.П.Шамсетдинова