Решение по делу № 33-16504/2016 от 14.06.2016

Судья: Карабалиева С.В. 33- 16504/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Шилиной Е.М., Панцевич И.А.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2016 года апелляционную жалобу НикО. О. Г. на решение Ногинского городского суда Московской области от 04 декабря 2015 года по делу по иску Колесовой Т. В., действующей в интересах несовершеннолетней Колесовой П. В. к Колесовой Е. В., НикО. О. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Колесовой В. В., Колесову В. Т., Колесовой А. ИвА. об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома, признании права собственности на 1/12 долю жилого дома в порядке наследования по закону и по иску Колесовой Е. В. к Колесовой Т. В., действующей в интересах несовершеннолетней Колесовой П. В., НикО. О. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Колесовой В. В., Колесову В. Т., Колесовой А. ИвА. об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома, признании права собственности на 1/12 долю жилого дома в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя НикО. О.Г. по доверенности Бубновой В.Г, представителя Колесовой Т.В. по доверенности Титова А.В., представителя Колесовой А.И. и Колесова В.Т. по доверенности Куликова И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Колесова Т.В., действующая в интересах несовершеннолетней Колесовой П.В. обратилась в суд с иском к Колесовой Е.В., НикО. О.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Колесовой В.В., Колесова В.Т., Колесовой А.И. об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома и признании права собственности на 1/12 долю жилого дома в порядке наследования по закону.

Колесова Е.В. обратилась в суд с иском к Колесовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней Колесовой П.В.,к НикО. О.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Колесовой В.В., Колесова В.Т., Колесовой А.И. об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома и признании права собственности на 1/12 долю жилого дома в порядке наследования по закону.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 29.07.2015 года указанные гражданские дела объединены для совместного рассмотрения в одно производство.

В обоснование иска Колесова Т.В., указала, что состояла в браке с Колесовым В.В., от брака родились дочери Колесова Е.В. и Колесова П.В. 16 марта 2012 года Колесов В.В. умер. Ко дню смерти Колесова В.В. брак с Колесовой Т.В. был расторгнут, и на момент смерти Колесов В.В. состоял в ином зарегистрированном браке с НикО. О.Г., от которого у них родилась дочь Колесова В.В. При жизни Колесов В.В., находясь в браке с Колесовой Т.В., приобрел в собственность земельный участок площадью 1474 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, массив ЛПХ, участок <данные изъяты>. В период брака на участке был также построен жилой дом площадью 407,4 кв.м, однако правоустанавливающие документы на него получены не были. Решением Ногинского городского суда Московской области от 23.01.2013 года за Колесовой Т.В. признано право собственности на 1/2 долю (супружескую) в праве собственности на земельный участок и жилой дом по указанному выше адресу. Судом было установлено обстоятельство строительства указанного дома в период брака Колесова В.В. с Колесовой Т.В.Истцы указывают, что в наследственную массу после смерти Колесова В.В. вошла причитающаяся, но не оформленная им при жизни 1/2 доля в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок. Наследниками первой очереди после смерти Колесова В.В. являются Колесова Е.В. (дочь ), Колесова П.В. (дочь), НикО. О.Г. (супруга Колесова В.В.), Колесова В.В. (дочь), Колесов В.Т. (отец), и Колесова А.И. (мать). Все указанные наследники, по мнению истцов, вправе наследовать по 1/12 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. В установленный законом срок все указанные наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Колесова В.В. Результатом данного обращения явилось оформление наследственных прав на земельный участок, поскольку имелся документ, подтверждающий право собственности наследодателя на него. Однако оформить право на наследство в виде 1/12 доли в праве собственности на жилой дом для истцов не представилось возможным, поскольку нотариусом было отказано в выдаче соответствующего свидетельства в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на имя наследодателя Колесова В.В. на спорный жилой дом. Истцы ссылаются на то, что спорный жилой дом был завершен строительством еще в 2008 году согласно сведениям технической инвентаризации, а также учитывая обстоятельства, установленные ранее судом о том, что строительство дома было произведено на денежные средства бывшими супруга Колесовой Т.В. и Колесовым В.В. Полагают возможным установить факт владения наследодателем Колесовым В.В. 1/2 долей в праве собственности на спорный жилой дом. От установления указанного факта зависит возникновение их права собственности на наследное имущество в виде указанного жилого дома, в ином порядке установить данный факт не представляется возможным ввиду смерти Колесова В.В. Просили суд установить факт владения Колесовым В.В. 1/2 долей в праве собственности на жилой дом площадью 407,4 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, массив ЛПХ, <данные изъяты>,признать за Колесовой Е.В. право собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, признать за Колесовой П.В. право собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Истцы Колесова Е.В., Колесова Т.В., действующая в интересах несовершеннолетней Колесовой П.В., ответчики Колесов В.Т., Колесова А.И. в судебное заседание не явились, извещены.

Представители истцов Колесовой Т.В. и Колесовой Е.В. в судебное заседание явились, иск поддержали.

Представитель ответчиков НикО. О.Г., Колесова В.Г. иск не признал.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, а также третье лицо нотариус Рахматуллина А.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 04 декабря 2015 года исковые требования Колесовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней Колесовой П.В. удовлетворены.Установлен факт владения Колесовым В.В. 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. За Колесовой П.В. и Колесовой Е.В. признано право собственности на 1/12 долю за каждой на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти Колесова В.В., умершего <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе НикО. О.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что <данные изъяты> умер Колесов В.В..

Истцы Колесова Е.В. и Колесова П.В. являются дочерьми умершего Колесова В.В.

После смерти Колесова В.В. его дочери Колесова Е.В. и Колесова П.В. вступили в права наследования по закону по 1/12 доле каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1474 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, массив ЛПХ, уч. 5, что подтверждается представленными в материалы настоящего гражданского дела свидетельствами о праве на наследство по закону от <данные изъяты> и свидетельствами о государственной регистрации права собственности от <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворен иск Колесовой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Колесовой П.В. к Колесовой А.И., Колесову В.Т., Колесовой Е.В., НикО. О.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Колесовой В.В. о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома. Суд признал совместно нажитым в период брака Колесовой Т.В. и Колесова В.В. имущество в виде земельного участка площадью 1474 кв.м. и жилого дома площадью 407,4 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, массив ЛПХ, <данные изъяты>, а также признал за Колесовой Т.В. право собственности на 1/2 долю указанного имущества как на долю в совместно нажитом имуществе супругов. В удовлетворении встречного иска НикО. О.Г. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество отказано.

При рассмотрении указанного дела суд пришел к выводу о том, что земельный участок и жилой дом площадью 407,4 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, массив ЛПХ, <данные изъяты>, являются совместно нажитым имуществом супругов Колесовых В.В. и Т.В. в период их брака, их доли являются равными, а потому сделал также вывод и о том, что при жизни Колесову В.В. принадлежала 1/2 доля указанных выше земельного участка и жилого дома, и указанная доля названного имущества составляет наследственную массу после смерти Колесова В.В.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному гражданскому делу между теми же сторонами установлена принадлежность Колесову В.В. 1/2 доли спорного жилого дома площадью 407,4 кв.м как совместно нажитого имущества в период брака с Колесовой Т.В., в связи с чем, суд, учитывая положения ст. 61 ГПК РФ, правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований истцов об установлении факта владения на праве собственности Колесовым В.В. при жизни указанным имуществом в 1/2 доле.

Кроме того, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> за Колесовым В.Т. (отец умершего Колесова В.В. и ответчик по настоящему делу) признано право общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка общей площадью 1474 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0601006:0118 и 1/6 долю жилого дома общей площадью 407,4 кв.м, расположенных по вышеуказанному адресу порядке наследования по закону после смерти Колесова В.В., в том числе ввиду отказа в его пользу от наследства Колесовой А.И. За НикО. О.Г. (супругой Колесова В.В.) и несовершеннолетней Колесовой В.В. (дочерью Колесова В.В.) признано право общей долевой собственности по 1/12 доле за каждой в праве собственности на указанные земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону после смерти Колесова В.В. В удовлетворении требований НикО. О.Г. о признании права собственности на указанное имущество в большем размере отказано.

В ходе рассмотрения указанного дела судом было установлено, что к имуществу умершего Колесова В.В. нотариусом Рахматуллиной А.А. заведено наследственное дело <данные изъяты> и наследниками, принявшими наследство, являются: отец - Колесов В.Т., жена - НикО. О.Г., дочь - Колесова Е.В., дочь - Колесова П.В., дочь - Колесова В.В. и мать наследодателя - Колесова А.И., которая отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу отца наследодателя - Колесова В.Т.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что наследственное имущество после смерти Колесова В.В. состоит из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома по адресу: <данные изъяты>, массив ЛПХ, уч. 5, и каждый из указанных наследников вправе претендовать на 1/12 долю в наследственном имуществе, в связи с чем, удовлетворил исковые требования Колесова В.Т. и НикО. О.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Колесовой В.В.

Разрешая заявленные исковые требования, суд при рассмотрении спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права ст. ст. 218, 264, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что истцы приняли часть наследства после смерти наследодателя Колесова В.В. каждая по 1/12 доли земельного участка, расположенного по вышеназванному адресу, получив у нотариуса соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. При жизни Колесов В.В. владел фактически на праве собственности 1/2 долей жилого дома по указанному адресу, что ранее судом признано наследственной массой после смерти Колесова В.В.

Доводы ответчика НикО. О.Г. в обоснование возражений на исковые заявления о том, что спорный жилой дом построен на ее денежные средства и денежные средства Колесова В.В. уже в период их совместного проживания, а также что спорный дом не соответствует представленным в дело данным технической инвентаризации и имеет иную площадь, правомерно не приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Как усматривается из установленных судом обстоятельств в решение от 23.01.2013 года по ранее рассмотренному гражданскому делу, НикО. О.Г. обращалась со встречным исковым заявлением к Колесовым Т.В., В.Т., А.И., Е.В., П.В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом. В обоснование иска НикО. О.Г. ссылалась на те же обстоятельства, которые указывала в качестве своих возражений по данному гражданскому делу. Суд всесторонне дал оценку указанным доводам и пришел к выводу о том, что спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов Колесовой Т.В. и Колесова В.В., а не построен в период совместного проживания Колесова В.В. с НикО. О.Г., что в декабре 2008 года была проведена инвентаризация указанного объекта недвижимости, по результатам которой были установлены его технические характеристики и, в частности, его площадь составила 407,4 кв.м. В судебном заседании при рассмотрении указанного гражданского дела опрашивался специалист - руководитель комплексной производственной группы Ногинского филиала ГУП МО «МОБТИ», которая подтвердила данные проведенной инвентаризации дома.

Таким образом, указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу судебным постановлением и в силу ст. 61 ГПК РФ они не подлежат оспариванию вновь при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Кроме того, судом верно учтено, что решением суда от 29.11.2013 года за НикО. О.Г. и ее несовершеннолетней дочерью Колесовой В.В. признано право собственности по 1/12 доле в праве общей долевой собственности на спорный жилой с указанием площади 407,4 кв.м. При рассмотрении указанного дела НикО. О.Г. не оспаривались инвентаризация, технические характеристики дома, его площадь и состав помещений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, при рассмотрении настоящего гражданского дела НикО. О.Г. не представлено суду никаких относимых и допустимых доказательств в обоснование своих возражений на иск, напротив, данные возражения опровергаются материалами настоящего гражданского дела.

Доводы представителя НикО. О.Г. о том, что инвентаризация жилого дома при жизни Колесова В.В. не проводилась, технический паспорт на декабрь 2008 года подделан, также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, доказательства указанным доводам суду не представлены.

Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, и правильно установив обстоятельства, имеющие значения для дела, постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы НикО. О.Г. были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая оценка, а потому они не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 04 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу НикО. О. Г.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: