Решение по делу № null от 27.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 27 мая 2011 года.

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.

с участием представителя заинтересованного лица – Турупаева Д.А.

при секретаре – Лазаричевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица, адвоката Турупаева Д.А. в интересах Байкова Сергея Николаевича 1 марта 1970 года рождения, уроженца Московской области, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Байков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, при обстоятельствах указанных в постановлении Мирового судьи.

В апелляционной жалобе адвокат Турупаев Д.А. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и не обоснованное, так как доказательства не соответствуют требованиям закона.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица подтвердил доводы жалобы и настоял на отмене постановления Мирового судьи как незаконном.

Суд выслушав представителя заинтересованного лица, проверив материал по делу об административном правонарушении приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ материал по делу об административном правонарушении рассматривается мировым судьей с участием виновного лица. Дело рассмотрено в отсутствие виновного лица, судом извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование Байкова С.Н. проводилось инспектором ДПС на месте с применением технического средства измерения АЛКОТЕСТОР РПО-100 СОМБИ, заводской номер 630972. Согласно акта последняя проверка прибора проводилась 17 июня 2009 года.

Судом по ходатайству адвоката Турупаева Д.А. приобщен технический паспорт на АЛКОТЕСТОР РПО-100 СОМБИ, согласно которому проверка прибора, его калибровка должна осуществляться 1 раз в шесть месяцев, проверка анализатора 1 раз в год.

Таким образом судом акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 апреля 2011 года судом признается как недопустимое доказательство, поскольку при проведении освидетельствования использовался АЛКОТЕСТОР РПО-100 СОМБИ, не прошедший проверку в установленные заводом изготовителем сроки, и его показания могут содержать необъективные данные.

В акте медицинского освидетельствования указано, что Байков С.Н. отказался от подписи, но не указано согласен ли он с результатами освидетельствования. В нарушение требований ст.27.12 КоАП РФ ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.

Других каких-либо объективных данных об управлении Байковым С.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имеется. Производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью вины Байкова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ суд,

р е ш и л :

Апелляционную жалобу адвоката Турупаева Д.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью вины Байкова С.Н.

Водительское удостоверение на имя Байкова С.Н., находящееся в ОГИБДД УВД г/о. Домодедово, возвратить Байкову С.Н. как законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья