Решение по делу № 2-16/2011 от 21.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 26

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>  <ФИО1>

при секретаре  Каюмовой С.Я

с участием представителя <ФИО7> Р.Р,по доверенности б/н от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к  ЗАО «Объединенная страховая компания»  о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания»   о взыскании материального ущерба, указав, что <ДАТА3> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> по вине <ФИО4>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2107, г/н <НОМЕР> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Опель Астра, г/н <НОМЕР>, принадлежащему ей на праве собственности и управлявшему <ФИО5> по доверенности были причинены механические повреждения. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом ПДПС ГИБДД при УВД г. <АДРЕС> об административном правонарушении от <ДАТА3> г. <НОМЕР>, постановлением ПДПС ГИБДД при УВД г. <АДРЕС> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> г. <НОМЕР>, справкой о ДТП от <ДАТА3> г., выданной ПДПС ГИБДД УВД г. <АДРЕС>. В результате повреждения и связанных с этим ремонтных работ, ухудшился внешний (товарный) вид, снизился ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий автомобиля, принадлежащего истцу.Поскольку автогражданская ответственность <ФИО4> была застрахована в филиале ЗАО «Объединенная страховая компания» г. <АДРЕС> - далее Страховщик (страховой полис ВВВ <НОМЕР>) она <ДАТА5> Обратилась к страховщику за выплатой стоимости величины УТС, однако письмом <НОМЕР> от <ДАТА6> Страховщик отказал мне в выплате.Согласно отчета от <ДАТА7> <НОМЕР>, выполненным ИП <ФИО6> величина утраты товарной стоимости (далее - УТС) автомобиля Опель Астра, г/н <НОМЕР> в результате повреждений при ДТП составила 8 542,00 руб.Согласно ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборога^ если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, стоимость величины УТС относится к реальному ущербу и подлежит возмещению потерпевшему страховщиком.

Стоимость услуг по оценке ущерба причиненному ей  автомобилю составила сумму 1000 руб., что подтверждается квитанцией от <ДАТА7> 02 серия <НОМЕР>.

Также, согласно требованиям п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ею, для оказания юридических услуг по настоящему делу привлечено ООО Юридическая фирма «Право». В соответствии с договором от <ДАТА9> <НОМЕР> стоимость услуг по представлению ее интересов составляет 5000 руб. Указанная сумма мною оплачена полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <ДАТА9> <НОМЕР>. В связи с этим, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика. Просит взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» в ее пользу  стоимость величины УТС в размере 8 542 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере5000руб., расходы по уплате госпошлины 400 руб. ВСЕГО: 14 942,00 руб.

Представитель истца по доверенности <ФИО7>, исковые требования истицы поддержал, просил удовлетворить их.

Представитель  ЗАО «Объединенная страховая компания»  по доверенности <ФИО8> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА10>)

Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Между <ФИО9> и ЗАО «Объединенная страховая компания»  заключен Договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому страховщик  ЗАО «Объединенная страховая компания»  выплатил истцу страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта, отказав в выплате за утрату товарной стоимости.

В п. 6 Страхового полиса указано, что страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения. Страхование по страховому полису осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пункт 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пункт 63 Правил ОСАГО дает определение размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего — в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Пункт 64 Правил ОСАГО перечисляет, что в восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления). Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует расценивать как нанесение вреда имуществуистца. Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрату товарной стоимости автомобиля следует расценивать также как реальный ущерб, так как в Заключении об определении величины утраты товарного стоимости транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА11> сделан вывод о том, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Согласно вышеуказанного заключения утрата товарного стоимости составляет 8542 руб. 00 коп

Таким образом, истец имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая и материальный ущерб за утрату товарной стоимости транспортного средства должен быть возмещен.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 279 руб. 00 коп.

Согласно квитанции

            На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в пределах разумности и соразмерности.

Согласно договора на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА12> и квитанцией к приходному кассовому ордеру от <ДАТА9> <НОМЕР>.истицей уплачено за оказание юридических услуг 5000 руб. 00 коп. Суд считает, что с учетом соразмерности и справедливости указанная сумма завышена и подлежит снижению до 4000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ЗАО «Объединенная страховая компания»  в пользу <ФИО2> утрату товарного вида в размере 8542 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., судебные расходы на юридические услуги в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1000 руб. 00 коп., а  всего 14942 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через данный судебный участок.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>