Решение по делу № 2-2574/2017 ~ М-1864/2017 от 26.06.2017

                 № 2-2574/2017 публ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Садыковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Научно-производственное объединение «Ижевские беспилотные системы» к Гоголеву А.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов. Требования мотивированны тем, что 06.06.2016г. между ООО «Ижмаш» - Беспилотные системы» и Гоголевым А.Е. был заключен договор беспроцентного займа №, по условия которого ответчику были переданы денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до 31.10.2016г. (п.п.1.1., 3.1 договора). 29.12.2016г. ответчиком получена претензия №/к от 27.12.2016г. с требованием возвратить сумму займа и проценты за необоснованное пользование денежными средствами. 29.12.2016г. на основании письма ответчика, полученного организацией 29.12.2016г., сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору займа № от 06.06.2016г. В соответствии дополнительным соглашением, заемщик обязался полностью возвратить сумму займа в срок до <дата>г. включительно. В установленный договором и дополнительным соглашением срок сумма займа ответчиком не возвращена. 29.03.2017г. ответчику направлена претензия №/к от 24.03.2017г. с требованием вернуть сумму займа и проценты за необоснованное пользование денежными средствами. Претензия ответчиком не получена, возвращена истцу в связи с истечением срока хранения. 11.01.2017г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО «Ижмаш» - Беспилотные системы» на ООО «Научно-производственное объединение «Ижевские беспилотные системы».

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 2 047 123,29 руб., в том числе: сумму займа в размере 2000 000 руб., проценты в размере 47 123,29 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 236 руб.

Представитель истца поддержал требования к ответчику в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Гоголев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по УР, ответчик Гоголев А.Е., <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Конверты направлялись в указанный адрес, а также по адресу указанному в иске, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик Гоголев А.Е. – считается надлежащим образом извещенным.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил:

В судебном заседании установлено, что между займодавцем ООО «Ижмаш» - Беспилотные системы» и заемщиком Гоголевым А.Е. был заключен договор беспроцентного займа №, по условия которого заемщику были переданы денежные средства в размере 2 000 000 рублей, который в свою очередь обязался возвратить сумму займа в срок до 31.10.2016г. включительно в полном объеме (п.п.1.1., 3.1 договора).

Согласно платежному поручению № от 06.06.2016г., истцом на счет ответчика произведено перечисление денежных средств по договору беспроцентного займа № от 06.06.2016г.

29.12.2016г. ответчиком получена претензия истца от 27.12.2016г. №/к с требованием возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в срок не позднее 30.12.2016г.

29.12.2016г. между ООО «Ижмаш» - Беспилотные системы» и заемщиком Гоголевым А.Е. было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 06.06.2016г., в соответствии с которым заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 01.03.2017г. включительно.

24.03.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.03.2017г. №/к с требованием возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в срок не позднее трех дней с момента получения претензии.

Претензия ответчиком не получена, возвращена истцу в связи с истечением срока хранения. 02.05.2017г., что следует, из имеющейся в материалах дела копии конверта.

Согласно акту сверки по состоянию на <дата> платежи в счет погашения суммы займа от ответчика на счет истца не поступали.

11.01.2017г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО «Ижмаш» - Беспилотные системы» на ООО «Научно-производственное объединение «Ижевские беспилотные системы», что подтверждается листом записи ЕРЮЛ, свидетельством о постановке на учет.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются представленными в судебное заседание доказательствами, ответчиком не оспорены.

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств погашения задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела судом, иной размер задолженности суду не было представлено.

При этом возражений на заявленные истцом требования ответчиком не представлено. Также ответчиком не оспорен займ по его безденежности, факт получения денежных средств от истца по договору займа от <дата> ответчиком по существу также не был оспорен.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору беспроцентного займа № от <дата> ответчиком не исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как было установлено судом, сумму долга ответчик Гоголев А.Е. обязался возвратить в срок до <дата>, однако данное обязательство им не было исполнено.

Таким образом, поскольку суду не представлено суду достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком его обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ему в долг денежных средств в судебном порядке, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 000 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 123,29 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный стороной истца, суд находит верным и обоснованным, таким образом с ответчика в пользу истца проценты за период с <дата> по <дата> в размере 47 123,29 рублей.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гоголева А.Е. в пользу ООО «Научно-производственное объединение «Ижевские беспилотные системы» необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 33 236 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Научно-производственное объединение «Ижевские беспилотные системы» к Гоголеву А.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Гоголева А.Е. в пользу ООО «Научно-производственное объединение «Ижевские беспилотные системы» сумму в размере 2 047 123,29 рублей, в том числе: сумму займа по договору займа № от 06.06.2016г. в размере 2 000 000 рублей, проценты в размере 47 123,29 рублей.

Взыскать с Гоголева А.Е. в пользу ООО «Научно-производственное объединение «Ижевские беспилотные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 236,00 рублей.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:              С.В. Алабужева