Решение по делу № 2-464/2019 ~ М-468/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-464/2019

УИД 28RS0022-01-2019-000652-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                   с. Тамбовка

Судья Тамбовского районного суда Амурской области Воронина О.В., при подготовке к рассмотрению дела по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Бабынину Павлу Павловичу о взыскании выплаченного страхового возмещения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данным иском, просит взыскать с Бабынина П.П. выплаченное страховое возмещение в размере 145.200 рублей и расходы по оплате госпошлины 4.104 рубля.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судьей поставлен вопрос о направлении настоящего дела для рассмотрения по существу по подсудности в Райчихинский городской суд Амурской области, поскольку выяснилось, что ответчик зарегистрирован в <адрес>.

Ответчик Бабынин П.П. не возражал о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в суд на подготовку по делу не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 п. 1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона N 5242-1 регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из системного толкования изложенных норм, суд приходит к выводу, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства, и, следовательно, иски должны предъявляться в суд именно по месту регистрации гражданина-ответчика.

Как следует из представленного ответчиком паспорта, его место жительства находится по адресу: <адрес>.

В связи с чем, суд полагает, что дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» было принято Тамбовским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку рассмотрение данного дела подсудно Райчихинскому городскому суду.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Райчихинский городской суд Амурской области.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Бабынину Павлу Павловичу о взыскании выплаченного страхового возмещения и судебных расходов передать по подсудности в Райчихинский городской суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тамбовский районный суд.

            Судья                            О.В. Воронина