Решение по делу № 11-9/2015 от 10.03.2015

Дело № 11-9/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Волосово                                                                     27 марта 2015 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

    судьи Бурловой И.П.,

    при секретаре Калининой С.Ю.,

    с участием подателя жалобы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №5 Волосовского района по делу №2-1069/2008 от 06 февраля 2015 года,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №5 Волосовского района Ленинградской области от 06 февраля 2015 года по делу №2-1069/2008 постановлено отказать ФИО1 в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного делопроизводства.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи судебного участка №5 Волосовского района Ленинградской области от 06 февраля 2015 года по делу №2-1069/2008 отменить.

В судебном заседании ФИО1 в письменной форме отказался от частной жалобы и просит апелляционное производство прекратить в связи с устранением препятствий для восстановления его прав, поскольку судом к материалам дела были приобщены следующие документы: постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.03.2009, постановление об окончании исполнительного производства от 21.04.2009, заявление от 17.06.2009 об ознакомлении с материалами исполнительного производства, постановление о прекращении исполнительного производства от 17.06.2013.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от частной жалобы на определение мирового судьи и прекращения апелляционного производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ №2-1069/2008 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: