Решение по делу № 2-6/2012 от 10.01.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                           10 января 2012 г.

Мировой судья  судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия  Игумнова Е.В.,

при секретаре  Дамдиновой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Коробченко О.Ю.1, Малышева О.А.1, Малышева О.А.1, Опишняк Р.Ю.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

           ОАО «ОГК-3» обратилось с иском к Малышева О.А.1, Малышева О.А.1, Опишняк Р.Ю.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период пользования с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8068,45  рублей, мотивируя тем, что ответчики, пользуясь услугами предприятия, образовавшуюся задолженность добровольно не погашают.

 В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Малышева О.А.1, Малышева О.А.1, Опишняк Р.Ю.1

 В судебном заседании представитель истца по доверенности Керимова Т.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила взыскать долг принудительно: с Коробченко О.Ю.1 и Опишняк Р.Ю.1 в размере  6455,76 рублей, с Малышева О.А.1 и Малышева О.А.1 1613,69 рублей; возместить судебные расходы  в сумме 335,48 рублей с Опишняк Р.Ю.1, 64,52 рублей с Малышева О.А.1 и <ФИО>

Ответчики Малышева О.А.1, Малышева О.А.1 в  судебное заседание не явились, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования в размере 1613,69 признали полностью. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. 

Ответчики Коробченко О.Ю.1, Опишняк Р.Ю.1 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду  об уважительных причинах неявки. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, согласившегося  на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ  граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчики Коробченко О.Ю.1, Опишняк Р.Ю.1 являлись собственниками квартиры расположенной по адресу:  <АДРЕС>. до <ДАТА4> г.; Малышева О.А.1, Малышева О.А.1 с <ДАТА4> г. являются собственниками квартиры. Обстоятельство поставки филиалом ОАО «ОГК-3» «Гусиноозерская ГРЭС» тепловой энергии и горячей воды ответчикам подтверждено справкой  ООО «Гусиноозерская Жилищная Компания». Согласно выписке из лицевого счета ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму 8068,45  рублей. В силу неисполнения ответчиками установленного законодательством обязательства, указанная задолженность подлежит принудительному взысканию.

В соответствии со ст.ст. 69, 31 ЖК РФ   Опишняк Р.Ю.1, Малышева О.А.1, Малышева О.А.1 несут солидарную ответственность с Коробченко О.Ю.1 по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В силу неисполнения ответчиками установленного законодательством обязательства, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере  8068,45 рублей подлежит принудительному взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 400   рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС»  удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коробченко О.Ю.1, Опишняк Р.Ю.1 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение  в размере 6455,76 рублей, с Малышева О.А.1, Малышева О.А.1 в размере 1613,69 рублей в пользу ОАО «ОГК-3», всего 8068,45 рублей  (восемь тысяч шестьдесят восемь рублей 45 копеек).

Взыскать с Опишняк Р.Ю.1 в пользу ОАО «ОГК-3» государственную пошлину в размере 335,48 рублей.

Взыскать с Малышева О.А.1, Малышева О.А.1 в пользу ОАО «ОГК-3» государственную пошлину в размере 64,52 рублей.

            Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка №2 Селенгинского района РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца, ответчиком  по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Мировой судья:                                                                                     Игумнова Е.В.