ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2013г. с.Усть-Цильма
Усть-Цилемский районный суд в составе председательствующего судьи Тюриной Л.В., при секретаре Ермолиной Г.Ф., рассмотрев административный материал в отношении Чупрова Е.А. по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Чупров Е.А. управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате пассажир получил телесные повреждения, квалифицирующие как легкий вред здоровью.
По данному факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Чупрова Е.А. было проведено административное расследование, по результатам которого составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При рассмотрении протокола Чупров Е.А. вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что ранее уже был лишен водительских прав, однако, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в алкогольном опьянении, управлял автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением, совершил ДТП, пассажир Чупрова Е.А.. получил повреждения.
Представитель ИДПС гр.ДПС ГИБДД ОМВД по Усть-Цилемскому району ФИО2 в судебном заседании считает, что протокол составлен законно и обоснованно.
Потерпевший Чупрова Е.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. находился в машине в алкогольном опьянении, обстоятельств ДТП не помнит, очнулся от удара его автомобиля с автомобилем УАЗ, стоящем на обочине дороги.
Заслушав объяснение Чупрова Е.А., Чупрова Е.А. представителя ГИБДД, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Чупровым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно - транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, актом судебно-медицинского освидетельствования, письменными показаниями.
Согласно судебно-медицинскому освидетельствованию Чупрова Е.А.. причинены телесные повреждения: кровоподтек лобной области, поверхностной раны верхней губы и левой подколенной области, что в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью.
Свидетели ФИО3., ФИО4. подтвердили факт ДТП ДД.ММ.ГГГГ
Анализируя и оценивая, в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Чупрова Е.А. доказанной и квалифицирует совершенное им административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно сведениям ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Цилемскому району Чупров Е.А.ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишение права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.
При назначении Чупрову Е.А. административного наказания, суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании п.1 ч.1 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание Чупровым Е.А. своей вины в совершении данного административного правонарушения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. (в ред. от 09.02.2012 года) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Согласно материалам дела, Чупров Е.А. привлекался к административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ. Указанные правонарушения объединены единым родовым объектом - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, как источников повышенной опасности.
Таким образом, в соответствие с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ суд признает отягчающим административную ответственность Чупрова Е.А. обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного Чупровым Е.А. административного правонарушения, личность виновного, учитывая имущественное положение Чупрова Е.А., смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить Чупрову Е.А. административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО16 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление направить в ИДПС гр.ДПС ГИБДД РФ по Усть-Цилемскому району для исполнения.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, в течение 10 суток в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд.
Судья Л.В.Тюрина