Решение по делу № 1-354/2014 от 01.10.2014

Дело 1-354/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2014 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Пущиной Е.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 09.10.2014 года,

подсудимого Ковальчука И.С.,

при секретаре Акбаровой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ковальчука И.С., родившегося <дата> в <место рождения>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21.06.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ковальчук И.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам:

21 июня 2014 года около 05:00 часов Ковальчук И.С., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, зная о том, что несовершеннолетний Ш., <дата> рождения, не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, предложил последнему совершить совместно тайное хищение принадлежащих ЗАО «Д.» товарно-материальных ценностей из магазина под названием «Д.», расположенного по <адрес>, пообещав малолетнему Ш. разделить в равных долях похищенное. Заручившись согласием малолетнего Ш., Ковальчук И.С. вместе с малолетним Ш. прибыл по указанному адресу и, в то время, как Ш., исходя из полученных от Ковальчука И.С. указаний, наблюдал за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала в случае появления третьих лиц из числа случайных прохожих, Ковальчук И.С. самостоятельно, при помощи заранее приготовленных инструментов: плоскогубцев и двух отверток, повредил полотно двери, ведущей в вышеуказанный магазин со стороны подсобного помещения и, оттянув поврежденное полотно двери на себя, через образовавшийся проем незаконно проник в подсобное помещение магазина под названием «Д.», предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, Ковальчук И.С. через обозначенный выше проем поврежденной им двери стал передавать оставшемуся на улице у входа в подсобное помещение малолетнему Ш. товарно-материальные ценности, принадлежащие ЗАО «Д.», а последний, следуя его советам и указаниям, принимал товар, который Ковальчук И.С. намеревался похитить, и складывал в кустах, произрастающих в непосредственной близости от места совершения преступления. Таким образом, Ковальчук подготовил к последующему хищению следующие товарно-материальные ценности:

- 6 бутылок вина «Ке-СО» по цене 109 рублей 82 копейки на сумму 658 рублей 92 копейки в упаковочной картонной коробке, не представляющей материальной ценности;

- 6 бутылок вина «Сангрия» по цене 114 рублей 63 копейки на сумму 687 рублей 78 копеек в упаковочной картонной коробке, не представляющей материальной ценности;

- 6 бутылок вина «Черный лекарь» по цене 126 рублей 57 копеек на сумму 759 рублей 42 копейки в упаковочной картонной коробке, не представляющей материальной ценности;

- 6 бутылок виски «Bell"s» по цене 571 рубль 12 копеек на сумму 3426 рублей 72 копейки в упаковочной картонной коробке, не представляющей материальной ценности, - а всего, Ковальчук И.С. подготовил к хищению товарно-материальные ценности, принадлежащие ЗАО «Д.» на общую сумму 5532 рубля 84 копейки. В результате, Ковальчук И.С. при реальном участии малолетнего Ш., не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности, совершил умышленные описанные выше противоправные действия, непосредственно направленные на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку данный магазин ЗАО «Д.» являлся объектом охраны Серпуховское ОВО филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области и в процессе приготовления Ковальчуком И.С. перечисленных выше товарно-материальных ценностей к последующему хищению произошло срабатывание установленного в магазине сигнального устройства, а Ковальчук И.С. и малолетний Ш. были задержаны на месте совершения преступления прибывшими сотрудниками полиции.

Он же, Ковальчук И.С., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступление путем обещания и угроз, при следующих обстоятельствах:

21 июня 2014 года около 05:00 часов Ковальчук И.С., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, во дворе <адрес>, распивал продукцию, содержащую алкоголь, с малолетним Ш., <дата> рождения. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Ковальчук И.С. во исполнение возникшего у него умысла, направленного на кражу чужого имущества, зная о том, что несовершеннолетний Ш. не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, намереваясь предложить тому совершить совместно тайное хищение принадлежащих ЗАО «Д.» товарно-материальных ценностей из магазина под названием «Д.», расположенного по <адрес> предварительно продемонстрировав Ш. имевшиеся при нем две отвертки, с тем, чтобы склонить Ш. к реальному участию в преступлении, которое планировал совершить, психологически воздействуя на малолетнего Ш., создавая у последнего впечатление о себе, как о человеке, способном на насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении лица, которое предпримет попытки ему противоречить или вступить с ним в конфликт, произнес в процессе общения с Ш. фразу о том, что способен «воткнуть отвертку в шею», воспринятую малолетним Ш. с учетом возрастного и физического превосходства Ковальчука И.С., а также нарочито вызывающего тона произнесенной фразы и бравады в поведении, усугубленных состоянием алкогольного опьянения, как угрозу возможного физического насилия со стороны Ковальчука И.С., в случае несогласия или неподчинения последнему. Затем, по прошествии незначительного периода времени, Ковальчук И.С. в продолжение своего преступного умысла, связанного с вовлечением несовершеннолетнего Ш. в совершение преступления, зная о том, что малолетний Ш. не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, рассказал тому о своих преступных намерениях совершить тайное хищение принадлежащих ЗАО «Д.» товарно-материальных ценностей из магазина под названием «Дикси», расположенном по <адрес> и предложил Ш. участвовать в краже, пообещав разделить в равных долях похищенное, возбуждая желание совершить противоправные действия. Таким образом, Ковальчук И.С. с целью вовлечения несовершеннолетнего в преступление совершил действия, направленные на разжигание у Ш. корыстных стремлений и жажды наживы. Склонив описанным выше способом, путем угроз и обещаний, к участию в совершении преступления несовершеннолетнего Ш., психологически воздействуя на Ш., он достиг своей цели – добился возникновения у малолетнего Ш. желания участвовать в преступлении. После этого, Ковальчук И.С. вместе с малолетним Ш. прибыл по указанному адресу и, в то время, как Ш., исходя из полученных от Ковальчука И.С. указаний, наблюдал за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала в случае появления третьих лиц из числа случайных прохожих, Ковальчук И.С. самостоятельно, при помощи заранее приготовленных инструментов: плоскогубцев и двух отверток, повредил полотно двери, ведущей в вышеуказанный магазин со стороны подсобного помещения и, оттянув поврежденное полотно двери на себя, через образовавшийся проем незаконно проник в подсобное помещение магазина под названием «Д.», предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, Ковальчук И.С. через образовавшийся выше проем поврежденной им двери стал передавать оставшемуся на улице у входа в подсобное помещение малолетнему Ш. товарно-материальные ценности, принадлежащие ЗАО «Д.», а тот, следуя его советам и указаниям, принимал товар, который Ковальчук И.С. намеревался похитить, и складывал в кустах, произрастающих в непосредственной близости от места совершения преступления, то есть в результате описанных выше действий Ковальчука И.С. несовершеннолетний Ш., 22.06.2000 года рождения, не достигший возраста привлечения уголовной ответственности, стал реально участвовать в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый Ковальчук И.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последнему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего Б., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда, гражданский иск заявлять не намерен.

Защитник - адвокат Пущина Е.А., государственный обвинитель – помощник прокурора г. Серпухова Савченко К.И. согласны с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия Ковальчука И.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; и по ч.1 ст. 150 УК РФ, так как Ковальчук И.С., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступление путем обещания и угроз.

При назначении Ковальчуку И.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания и положения ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Ковальчук И.С. ранее не судим, совершил два преступления средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; с 15.09.2007 года ему оказывается консультативная помощь, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Ковальчука И.С. не поступало; в течении года на момент совершения преступлений привлекался к административной ответственности. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <дата> от 28.08.2014 года Ковальчук И.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У него обнаруживаются эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя. У Ковальчука И.С. в период совершения инкриминируемого ему деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ковальчук И.С. может осознавать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных им преступлений, мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего о мере наказания, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Ковальчука И.С. без его изоляции от общества и применение ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категорий данных преступлений не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За осуществление защиты Ковальчука И.С. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ковальчука И.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ковальчуку И.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное Ковальчуку И.С. наказание условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на Ковальчука И.С. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Ковальчуку И.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с записью с камер видеонаблюдения - оставить в материалах уголовного дела;

- две отвертки, плоскогубцы – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- 4 картонные коробки, 6 бутылок вина «Ке-СО», 6 бутылок вина «Сангрия», 6 бутылок вина «Черный лекарь», 6 бутылок виски «Bell"s» - передать по принадлежности потерпевшему Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Ковальчуком И.С. в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела