Решение по делу № 1-9/2016 (1-120/2015;) от 27.11.2015

                                                                                                К делу № 1-9/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская                                                                            «22» января 2016 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Щербиновского района Губарева И.Е.,

адвоката Кудряшовой А.В., представившего удостоверение № 628 и ордер № 761218,

потерпевшего Ф.И.О.75,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лозинского А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрировано по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лозинский А.В. совершил один эпизод мошенничества, совершенный в крупном размере и три эпизода мошенничества, совершенных с использованием своего служебного положения.

Лозинский А.В. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества мошенническим способом, 07 августа 2014 года, находясь в домовладении <адрес>, обратился к Ф.И.О.25 с просьбой о займе денежных средства в сумме 170 000 рублей, пообещав ему вернуть деньги через 30 дней. Ф.И.О.26 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Лозинского А.В., в этот же день, то есть 7 августа 2014 года, находясь на территории, прилегающей к АЗС «Роснефть» в ст. Старощербиновской, передал Лозинскому А.В. денежные средства в сумме 170 000 рублей. Для создания положительного мнения в отношении себя, как о платежеспособном заемщике, с целью дальнейшего обмана Ф.И.О.27 в середине августа 2014 года, Лозинский А.В. передал Ф.И.О.28 денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве процентов за пользование его денежными средствами. 11.09.2014 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, Лозинский А.В., находясь по адресу: <адрес> вновь обратился к Ф.И.О.29 с просьбой занять ему денежные средства в сумме 450 000 рублей, пообещав вернуть их 19.10.2014 года, сообщив при этом Ф.И.О.30 ложные сведения о приобретении автомобиля КАМАЗ по цене ниже рыночной, и пообещав Ф.И.О.31 вернуть не только денежные средства, но и возможность заработать 100 000 рублей, которые Лозинский А.В. получит от продажи автомобиля КАМАЗ. Ф.И.О.32., поверив Лозинскому А.В., и не сомневаясь в истинности его намерений в последующем вернуть ему денежные средства, передал Лозинскому А.В. денежные средства в сумме 450 000 рублей. Для придания видимости законности своих действий, Лозинским А.В. была написана расписка о возврате денежных средств. Впоследствии, с целью сокрытия своих преступных намерений, Лозинский А.В. неоднократно привозил Ф.И.О.33 денежные средства в счет погашения процентов за пользование его денежными средствами. Однако, в указанный срок Лозинский А.В. денежные средства в общей сумме 620 000 рублей не вернул, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О.34 материальный ущерб в крупном размере в сумме 620 000 рублей.

Он же, из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем обмана 12 декабря 2014 года завладел автомобилем «Форд Фьюжн» г/н № 123 регион, принадлежащего должнику Ф.И.О.94., для дальнейшей его реализации в личных целях, в рамках исполнительного производства № 11212/14/23073-СВ, с целью реализации своих преступных намерений, при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) внес недостоверные сведения об участии при аресте вышеуказанного автомобиля, в качестве понятых Ф.И.О.36 и Ф.И.О.37 а также ответственного хранителя Ф.И.О.85., за которых подделал подписи в вышеуказанном акте, таким образом, получив возможность пользоваться и распоряжаться автомобилем «Форд Фьюжн», который хранил по месту своего жительства по адресу: № Далее, в феврале 2015 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, Лозинский А.В., являясь судебным приставом исполнителем УФССП по Краснодарскому краю в Щербиновском районе на основании приказа № 234лс от 27.05.2007 года, используя свое служебное положение, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, зная о том, что в соответствии со ст. 87 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в его должностные полномочия не входит реализация арестованного имущества в рамках исполнительного производства, находящего у него на рассмотрении, а функции по реализации арестованного имущества относятся к компетенции специализированной торгующей организации, осознавая, что он совершает преступление, находясь по адресу: <адрес> ввел в заблуждение Ф.И.О.38 относительно законности своих действий и намерении продать ему автомобиль «Форд Фьюжн» г/н № регион, который находился под арестом, за 130 000 рублей, пообещав при этом снять арест с автомобиля и переоформить все необходимые документы на автомобиль. Ф.И.О.39 будучи уверенным, что Лозинский А.В. выполнит все необходимые действия по снятию ареста оформлению документов на приобретаемый им автомобиль марки «Форд Фьюжн», передал Лозинскому А.В. денежные средства в сумме 130 000 рублей. Однако, Лозинский А.В. действия по переоформлению автомобиля не выполнил, документы на вышеуказанный автомобиль Ф.И.О.76. не передал, похищенными денежными средствами Лозинский А.В. распорядился по своему усмотрению. Впоследствии автомобиль «Форд Фьюжн» г/н № регион был изъят начальником Щербиновского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, в результате чего Ф.И.О.40 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 130 000 рублей.

Он же, из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем обмана 23 октября 2014 года, завладел автомобилем «Дэу Нексия» г/н №, принадлежащим должнику Ф.И.О.84., для дальнейшей его реализации в личных целях, в рамках исполнительного производства № 9840/14/23073-ИП, с целью реализации своих преступных намерений, при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) внес недостоверные сведения об участии при аресте вышеуказанного автомобиля в качестве понятых Ф.И.О.41 и Ф.И.О.42., а также ответственного хранителя Ф.И.О.83., за которых подделал подписи в вышеуказанном акте, таким образом получив возможность пользоваться и распоряжаться автомобилем «Дэу Нексия», который хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В феврале 2015 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время Лозинский А.В., являясь судебным приставом исполнителем УФССП по Краснодарскому краю в Щербиновском районе на основании приказа № 234лс от 27.05.2007 года, используя свое служебное положение, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, зная о том, что в соответствии со ст. 87 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в его должностные полномочия не входит реализация арестованного имущества в рамках исполнительного производства, находящего у него на рассмотрении, а функции по реализации арестованного имущества относятся к компетенции специализированной торгующей организации, осознавая, что он совершает преступление, находясь по адресу: <адрес>, ввел в заблуждение Ф.И.О.43 относительно законности своих действий и намерении продать ему автомобиль «Дэу Нексия» г/н № регион который находился под арестом, за 160 000 рублей, пообещав при этом выполнить все необходимые действия по снятию ареста и передать документы на автомобиль в недельный срок. Ф.И.О.44., будучи уверенным, что Лозинский А.В. выполнит все необходимые действия по снятию ареста с автомобиля и переоформлению документов на приобретаемый им автомобиль марки «Дэу Нексия», передал Лозинскому А.В. денежные средства в сумме 160 000 рублей. Однако, Лозинский А.В. действия по переоформлению автомобиля не выполнил, документы на вышеуказанный автомобиль Ф.И.О.45 не передал, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Впоследствии автомобиль «Дэу Нексия» г/н № регион был изъят начальником Щербиновского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, в результате чего Ф.И.О.46 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 160 000 рублей.

Он же, из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем обмана 04 марта 2014 года, являясь судебным приставом исполнителем УФССП по Краснодарскому краю в Щербиновском районе на основании приказа № 234лс от 27.05.2007 года, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, зная о том, что в соответствии со ст. 87 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в его должностные полномочия не входит реализация арестованного имущества в рамках исполнительного производства, находящего у него на рассмотрении, а функции по реализации арестованного имущества относятся к компетенции специализированной торгующей организации, осознавая, что он совершает преступление, находясь по адресу: <адрес>, ввел в заблуждение Ф.И.О.47 относительно законности своих действий и намерении продать ей автомобиль «Хендай Акцент» г/н № регион, который находился под арестом, за 225 000 рублей, пообещав при этом выполнить все необходимые действия по снятию ареста и переоформить все необходимые документы на автомобиль. Ф.И.О.48 будучи уверенной, что Лозинский А.В. выполнит все необходимые действия по снятию ареста с автомобиля и переоформлению документов на приобретаемый ей автомобиль марки «Хендай Акцент», передала Лозинскому А.В. денежные средства в сумме 225 000 рублей. Однако, Лозинский А.В. действия по переоформлению автомобиля не выполнил, документы на вышеуказанный автомобиль Ф.И.О.49 не передал, похищенными денежными средствами Лозинский А.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О.50 значительный материальный ущерб в сумме 225 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, т.к. подсудимый вину свою признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая Ф.И.О.51 просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает дело рассмотреть в особом порядке, назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая Ф.И.О.52 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает дело рассмотреть в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший Ф.И.О.53 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает дело рассмотреть в особом порядке, настаивает на строгой мере наказания.

Государственный обвинитель и потерпевший Ф.И.О.54 согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы в каждом конкретном случае по ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил одно мошенничество, совершенное в крупном размере и три мошенничества совершенных с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка и добровольное возмещение ущерба по двум эпизодам преступления: в отношении потерпевшей Ф.И.О.55 и потерпевшего Ф.И.О.56

Суд учитывает также то, что подсудимый совершил четыре тяжких преступления. Он в содеянном признался и раскаивается, потерпевшие Ф.И.О.57., Ф.И.О.58., Ф.И.О.59., на строгой мере наказания не настаивают.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░.60 ░ ░░░░░░░ 620 000 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.61 ░ ░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.86.) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░,

░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.87.) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░,

░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.88.) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░,

░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.89.) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2016 ░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░.90 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 620 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░.91 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░/░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 9080/14/23073-░░, ░░░░░░░░░░░░ 01.10.2014 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.82. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░/░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 11994/14/23073-░░, ░░░░░░░░░░░░ 17.12.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.92., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 9840/14/23073-░░, ░░░░░░░░░░░░ 17.10.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.79. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░ 10.04.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 11 ░░ 21.04.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.77.; ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░/░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 7660/14/23073-░░, ░░░░░░░░░░░░ 25.08.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.81., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 11212/14/23073-░░, ░░░░░░░░░░░░ 26.11.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.80. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░ 11.09.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ 07.08.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.72 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 02.10.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.78., ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 15.10.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.73., ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 24.10.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.74 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: