Решение по делу № 2-353/2012 от 18.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний                                                                                     18 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 108 Спасского района Приморского края  Сальников С.А.,  с участием истца - представителя ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Спасского отделения филиала ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Бжицких Е.А., ответчика - Каштановой О.Н.1, при секретаре - Оплятовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Спасского отделения филиала Дальэнергосбыт  ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»  к Каштановой О.Н.1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском в лице Спасского отделения «Дальэнергосбыт» к Каштановой О.Н.1  о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, ссылаясь на то, что ответчик проживает по адресу: Приморский край Спасский район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и имеет задолженность за потреблённую электроэнергию.

            Кроме того, в соответствии со ст. ст. 330, 395 ГК РФ истцом произведен расчет неустойки за неисполнение обязательств по оплате за потребленную электроэнергию.

            В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность за  потреблённую электроэнергию за период с «01» сентября 2011 года по «30» октября 2011 года в размере 1714 руб. 86 коп., пеню в размере 11 руб. 43 коп. и госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., всего взыскать 2126 руб. 29 коп.

            Представитель истца  в судебное заседание явился, на своих исковых требованиях настаивает.

            Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

            В обоснование исковых требований истец пояснил, что прибор учета электроэнергии абонента - ответчика еще 21.07.2010 не соответствовал требованиям к измерительному прибору, о чем был составлен акт по лицевому  счету 13501084, в срок 30 дней абонент обязан заменить прибор учета. Показания на момент составления акта 4052 кВт.  Замену прибора ответчик не произвел, мотивируя отказ тем, что другим гражданам заменили счетчики не за их счет, и она менять за свой счет счетчик не будет. Абонентом предоставляются оплаты по неисправному счетчику по форме, которая организацией истца не направляется. При проведении обхода  21.09.2010 контролером установлено, что показания неисправленного прибора стали 4300 кВт, с чем абонент не согласился в последующем, сделана отметка, что в связи с неисправностью прибора и непринятием мер к замене с 01.10.2010 при начислении платы за пользования электроэнергией применяется расчет по нормативу потребления, что отражено в расчете - 747 кВт \ месяц. Оплаты, производящиеся ответчиком самостоятельно при исчислении потребления по неисправному прибору учета, учитываются по лицевому счету. 22.11.2011 составлен акт № 14 ограничения режима подачи энергии, однако отключение не было произведено, так как абонент дал обязательство погасить задолженность, отключить от сети не дали, так как отключение возможно только при доступе к жилью. Квитанции абоненту установленной формы доставлялись, о чем свидетельствует реестр подачи квитанций, в том числе за спорный период.        

            Ответчиком в обоснование непризнания требований указано, что он оплачивал электроэнергию согласно показаний прибора учета по квитанциям, но квитанции от организации истца не приходят, и ответчик сама составляет расчеты, оплату за 6 месяцев, в том числе и за период по иску она оплатила позже по счетчику. В настоящее время счетчик заменен.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.           В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый реальный ущерб.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ "по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии".

Энергоснабжающая организация обеспечивает надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии в ситуации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 543 ГК РФ). При этом закон не закрепляет обязанности энергоснабжающей организации производить ремонт или замену неисправных приборов учета за свой счет.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, нести обязанность по ремонту или замене прибора учета возложена на собственника неисправного прибора учета.

В связи  отсутствием у гражданина-потребителя-ответчика отвечающего установленным техническим требованиям прибора учета, на основании п. 31, п. 19 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, в случае неисправности электросчетчика расчеты с потребителями производятся как при отсутствии прибора учета.

Расчет задолженности истцом произведен верно, мировой судья находит обоснованным расчет пени, а также подлежащими удовлетворению требования о взыскании сумм уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Спасского отделения филиала ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Дальэнергосбыт к Каштановой О.Н.1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить.

            Взыскать с Каштановой О.Н.1 в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Спасского отделения филиала ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Дальэнергосбыт  задолженность по договору энергоснабжения в размере 1714 руб. 86 коп., пеню в размере 11 руб. 43 коп. и госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 2126 руб. 29 коп.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Спасский районный суд Приморского края в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения 22.06.2012.

Мировой судья судебного участка № 108

Спасского района Приморского края                                                            С.А. Сальников