Решение по делу № 2-42/2013 от 01.02.2013

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 01 февраля 2013 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршукова (...) к ООО «Управляющая компания Универсал-Сервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Паршуков С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Универсал-Сервис» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры (...) дома (...) по (...) в (...), которые включают расходы по восстановительному ремонту в сумме (...) расходы по проведению оценки ущерба в сумме (...)., а также компенсацию морального вреда в сумме (...).

В обоснование иска Паршуков С.Н. указал, что (...)2 по вине ответчика произошел залив принадлежащей ему квартиры, в результате чего пострадала отделка.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ООО «Управляющая компания Универсал-Сервис» обязуется выплатить в пользу истца Паршукова С.Н. денежные средства в размере (...)., которые включают: возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры (...) дома (...) по (...), в размере (...)., расходы по оплате услуг оценщика в размере (...) руб., возмещение морального вреда в размере (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...)4, путем перечисления денежных средств истцу Паршукову С.Н. на счет (...), а Паршуков С.Н. отказывается от иска к ООО «Управляющая компания Универсал-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры (...) дома (...) по (...), расходов по оплате услуг оценщика, возмещения морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил суд утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Паршуковым (...) и ООО «Управляющая компания Универсал-Сервис» по условиям которого ООО «Управляющая компания Универсал-Сервис» обязуется выплатить в пользу истца Паршукова (...) денежные средства в размере (...)., которые включают: возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры (...) дома (...) по (...), в размере (...)., расходы по оплате услуг оценщика в размере (...) руб., возмещение морального вреда в размере (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...)4, путем перечисления денежных средств истцу Паршукову (...) на счет (...), а Паршуков (...) отказывается от иска к ООО «Управляющая компания Универсал-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры (...) дома (...) по (...), расходов по оплате услуг оценщика, возмещения морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины.

В случае нарушения ООО «Управляющая компания Универсал-Сервис» условий мирового соглашения, Паршуков (...) вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу по иску Паршукова (...) к ООО «Управляющая компания Универсал-Сервис» о взыскании убытков - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья Н.В. Добровольская