Решение по делу № 2-1573/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-1573/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хоченовой Е.В.,

при секретаре Абдулиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бучневой Н.В. к ТСЖ «Гармония» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бучнева Н.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ТСЖ «Гармония», в котором просила взыскать с ТСЖ «Гармония» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей за непредставление услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества в июле 2014 года, а также судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником ... в .... Ответчик является компанией, обслуживающей данный многоквартирный жилой дом. Санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 600С) и максимальным пределом (не выше 750С) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги. В июле 2014 года управляющая компания предоставляла услугу по горячему водоснабжению ненадлежащего качества и температура горячей воды была менее установленной санитарными, что подвергало жизнь и здоровье потребителя опасности заражения инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 600 С.

Истец Бучнева Н.В. и ее представители Соснов Е.А., Тюмакова Е.В. в судебные заседания, назначенные на 10-00 час. ***, 13-00 час. *** не явились, о времени и месте рассмотрения дела на указанные даты извещены судом в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчика ТСЖ «Гармония» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения, т.к. стороны дважды не явились в суд, будучи уведомленными в установленном законом порядке, о месте и времени рассмотрения дела, не известив суд о причинах неявки. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бучневой Н.В. к ТСЖ «Гармония» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий     Е.В. Хоченова