Решение по делу № 2-419/2015 от 15.06.2015

Дело 2-419/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре                      Васениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Лайна» к Окольникову В.С. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № о предоставлении займа на сумму ... руб. под ... % годовых, на цели личного потребления. В дополнение к указанному договору оформлена расписка на сумму ... рублей, по которой заемщику переданы денежные средства. По условиям договора с ответчика (заемщика) взимаются членские взносы в сумме ... % от суммы долга в день, а также взимание пени в случае просрочки платежей из расчета ...% от общей суммы долга в день, уплата которых не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Суоярвского районного суда РК от хх.хх.хх г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору займа в сумме ... руб., включая сумму займа, пени, проценты и членские взносы. Задолженность взыскана по состоянию на хх.хх.хх г.. Полная оплата указанной денежной суммы была произведена ответчиком хх.хх.хх г.. С учетом того, что договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 408, 809, 810, 811 ГК РФ, условия договора займа, просит взыскать с ответчика по договору займа № от хх.хх.хх г. денежные средства в сумме ... руб., из которых по состоянию на хх.хх.хх г.: ... руб. - пени за нарушение срока возврата займа в уменьшенном размере, ... руб.- проценты по договору займа, ... руб. - членские взносы, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Окольников В.С. в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что принятым в хх.хх.хх г. решением суда договор займа автоматически был расторгнут, оснований для начисления сумм по нему не имеется, одновременно указал, что расчет стороны истца не оспаривает, одновременно просит в случае если суд сочтет заявленные требования подлежащими удовлетворению, уменьшить до минимума размер подлежащей взысканию неустойки.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № №, материалы исполнительного производства № №, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между истцом КПК «Лайна» и ответчиком Окольниковым В.С. был заключен договор займа № на сумму ... руб. Согласно п. ... условий договора, плата за пользование заемными средствами составляет ...% в год. Пунктом ... договора также предусмотрено взимание с заемщика членских взносов в кооператив в сумме ...% от суммы долга в день, и взимание пени в случае просрочки платежей из расчета ...% от общей суммы долга в день (п. ...), при этом, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Вступившим в законную силу решением Суоярвского районного суда от хх.хх.хх г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в размере ... руб., включая сумму займа, пени, проценты и членские взносы. Как следует из материалов гражданского дела № №, указанная задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на хх.хх.хх г..

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из материалов дела следует, что полная оплата взысканной задолженности ответчиком произведена хх.хх.хх г..

Истцом представлен расчет процентов, пени и членских взносов, начиная с хх.хх.хх г. из которого следует, что общая задолженность ответчика по процентам за пользование займом составляет ... руб., пени по просроченному основному долгу – ... руб., членские взносы – ... руб. С учетом того, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству, истец, пользуясь положениями ст.333 ГК РФ, добровольно снизил её до ... руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика ... руб. Стороной ответчика возражений по расчету подлежащих взысканию сумм не представлено, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет стороны истца за основу.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Оценив представленные материалы, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, суд приходит к выводу, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,5% в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем сумма неустойки подлежит снижению, поскольку гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст.333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. Принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности неустойки, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить ее размер до ... руб.

С учетом положений ст.100 ГПК РФ сторона истца просила взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в сумме ... руб., подтвержденные документально. Между тем, учитывая объем оказанных представителем услуг (подготовка иска в суд), категорию спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет таких расходов ... руб.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Лайна» к Окольникову В.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Окольникову В.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Лайна» проценты за пользование займом – ... руб., сумму членских взносов – ... руб., пени за нарушение срока возврата займа – ... руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме ... руб. и государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья                                  Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2015

Последний день подачи апелляционной жалобы 17.08.2015