Решение по делу № 11-89/2016 от 08.08.2016

Дело № 11-89/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                 17 августа 2016 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

судьи                                            Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Востриковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя правления ТСЖ Кондоминиум «Семь ветров» на решение мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 15 апреля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению ТСЖ Кондоминиум «Семь ветров» к Гориной <данные изъяты> о взыскании пени по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области 15 апреля 2016 года исковые требования ТСЖ Кондоминиум «Семь ветров» к Гориной <данные изъяты> о взыскании пени по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворены частично.

04 июля 2016 года от председателя правления ТСЖ Кондоминиум «Семь ветров» Субботиной Л.В. поступила частная жалоба на указанное решение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Проверив материалы дела, суд полагает, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются районным судом.

Порядок и срок подачи апелляционной жалобы, а также требования к ее содержанию установлены статьями 321, 322 ГПК РФ.

Вопреки приведённым требованиям процессуального закона председателем правления ТСЖ Кондоминиум «Семь ветров» Субботиной Л.В. на решение мирового судьи от 15 апреля 2016 года подана не апелляционная, а частная жалоба, что было оставлено мировым судьей без внимания.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Учитывая выявленное судом несоответствие поступившей на апелляционное рассмотрение жалобы, суд в настоящее время лишен возможности рассмотреть данное дело в апелляционном порядке, в связи с чем, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для проверки жалобы председателя правления ТСЖ Кондоминиум «Семь ветров» на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по частной жалобе председателя правления ТСЖ Кондоминиум «Семь ветров» на решение мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 15 апреля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению ТСЖ Кондоминиум «Семь ветров» к Гориной <данные изъяты> о взыскании пени по оплате жилищно-коммунальных услуг возвратить мировому судье судебного участка №106 Волгоградской области для совершения действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко