Решение по делу № 2-8889/2015 от 17.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    25 декабря 2015 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Орловой Л.А.,

С участием прокурора Мосталыгиной А.В.,

при секретаре Абаньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ирзыева А.Ф. к МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» о компенсации морального вреда, в связи с профессиональным заболеванием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал следующее.

Более 36 лет истец проработал водителем автомобиля. В указанное время входит его работа по профессии водителя автомобиля на регулярных пассажирских маршрутах в МП «Пассажиравтотранс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой. Причиной его увольнения с работы послужило состояние здоровья. В период работы по указанной профессии он длительное время подвергался воздействию вредных производственных факторов: производственный шум, тяжесть и напряженность трудового процесса, общая и локальная вибрация, химические факторы. Причем указанные факторы действуют на его организм более 75 % рабочего времени. Согласно заключению Управления Роспотребнадзора по Самарской области условия его труда в профессии водителя автомобиля не соответствовали гигиеническим нормативам по тяжести и напряженности трудового процесса, что подтверждается п.24 санитарно-гигиенической характеристики от ДД.ММ.ГГГГ №.

Неблагоприятные условия труда спровоцировали возникновение у истца профессионального заболевания с диагнозом «Хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с болевым синдромом, значительным ограничением подвижности позвоночника, рецидивирующее течение». Связь между указанным заболеванием и работой по профессии водителя автомобиля МП г.о. «Пассажиравтотранс» установлена Областным центром профпатологии ГБУЗ СО «СМСЧ №» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извещением №.

В связи с указанным профзаболеванием он утратил профессиональную трудоспособность на 30 % с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно, признан лицом, нуждающимся в оказании дополнительных видов социальной и медицинской помощи в соответствии с программой реабилитации со значительными противопоказаниями к труду и запретом работать по профессии водителя, что подтверждается выписками из акта освидетельствования в филиале № ГБ МСЭ по Самарской области.

Причинно-следственная связь его заболевания с длительностью и интенсивностью воздействия на организм вредных условий труда подтверждается актом о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из амбулаторной карты усматривается, что жалобы на состояние здоровья возникли у него до первичного обращения в центр профпатологии и в период работы по профессии водителя. Повредив здоровье на работе, он получил хроническое заболевание, которое принесло ему постоянные физические и нравственные страдания, выражающиеся в следующем: постоянные боли в крестцово-поясничной области, отдающие в руки и ноги, с онемением мышц кистей рук и ступней ног, и это происходит не смотря на медикаментозное лечение; долго не могу находиться в одном положении - ни сидя, ни лежа; на ногах он может передвигаться лишь несколько метров, да и то, с осторожностью, иногда ноги совсем не слушаются. На фоне нарушения проводимости нервных тканей у истца возникают головные боли и резкие перепады артериального давления. Лекарственная терапия не оказывает влияния на восстановление здоровья. Лишившись здоровья, он не только стал нетрудоспособен в своей профессии и лишился возможности работать, но и стал нагрузкой своим близким, что не может не вызывать у него и нравственных переживаний. До болезни он был здоровым человеком и полноценным помощником своей семье. Будучи физически активным, по природе, он должен быть поддержкой и опорой для окружающих его людей, но в результате болезни сам нуждается в уходе. На лекарства уходит значительная часть его пенсии. Тем не менее, состояние здоровья не улучшается, и о выздоровлении не может быть и речи.

Качество моей жизни снижено по всем направлениям.

Компенсация морального вреда не вернет прежних сил, но призвана сгладить негативные изменения в психической сфере личности, обусловленные перенесенными переживаниями, помочь пройти дополнительное восстановительное лечение, не охваченное программой реабилитации. Денежная выплатив сумме <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей за каждый отработанный у ответчика год) является не чрезмерной, а разумной и достаточной для оценки перенесенных физических и нравственных страданий.

Учитывая, что своё проф.заболевание истец получил работая у ответчика, который не предпринял никаких компенсационных мер для поправки его здоровья и заглаживанию причиненного вреда, полагает, что указанная компенсация морального вреда может быть взыскана с него в указанной сумме с учетом характера его заболевания, стажа работы у ответчика, степени утраты проф.трудоспособности и прочих личностных особенностей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Ирзыев А.Ф. и его представитель по ордеру Андреева Т.Ю. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представители ответчика по доверенности Яранова Н.С. исковые требования не признала на основании представленного отзыва, просила в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить исковые требования истца частично: компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Статьей 66 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан установлено, что в случаях причинения вреда здоровью граждан виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, установленных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Таким образом, основаниями ответственности работодателя за причинение работнику морального вреда являются: наличие морального вреда, неправомерное поведение (действие или бездействие) работодателя, нарушающее права работника, причинная связь между неправомерным поведением работодателя и страданиями работника, вина работодателя.

Судом установлено, что истец 06.07.2007г. была принят на работу в Муниципальное предприятие городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» на основании Приказа №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-пр ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автомобиля первого класса на регулярные городские пассажирские автобусные маршруты в транспортный комплекс №; на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-пр ДД.ММ.ГГГГ годв переведен на должность контролера технического состояния автотранспортных средств в отдел технического контроля; на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-пр ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность механика отдела технического контроля; на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность водителя автомобиля первого класса на регулярные городские пассажирские автобусные маршруты в транспортный комплекс №; на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-У уволен в связи с отсутствием работы необходимой в соответствии с медицинским заключением пункт 8 «б» части 1 ст. 77 ТК РФ.

В период с 06.07.2007г. по 28.08.2014г. истец Ирзыев А.Ф. работал водителем автомобиля первого класса на регулярных городских и пассажирских автобусных маршрутах в автоколонку №.

Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки на имя Ирзыева А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ..

В период работы по указанной профессии он длительное время подвергался воздействию вредных производственных факторов: производственный шум, тяжесть и напряженность трудового процесса, общая и локальная вибрация, химические факторы. Причем указанные факторы действуют на его организм более 75 % рабочего времени. Согласно заключению Управления Роспотребнадзора по Самарской области условия его труда в профессии водителя автомобиля не соответствовали гигиеническим нормативам по тяжести и напряженности трудового процесса, что подтверждается п.24 санитарно-гигиенической характеристики от ДД.ММ.ГГГГ №.

Неблагоприятные условия труда спровоцировали возникновение у истца профессионального заболевания с диагнозом «Хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с болевым синдромом, значительным ограничением подвижности позвоночника, рецидивирующее течение». Связь между указанным заболеванием и работой по профессии водителя автомобиля МП г.о. «Пассажиравтотранс» установлена Областным центром профпатологии ГБУЗ СО «СМСЧ №» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извещением №.

В связи с указанным профзаболеванием он утратил профессиональную трудоспособность на 30 % с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно, признан лицом, нуждающимся в оказании дополнительных видов социальной и медицинской помощи в соответствии с программой реабилитации со значительными противопоказаниями к труду и запретом работать по профессии водителя, что подтверждается выписками из акта освидетельствования в филиале № ГБ МСЭ по Самарской области.

Причинно-следственная связь его заболевания с длительностью и интенсивностью воздействия на организм вредных условий труда подтверждается актом о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что работодателю было известно о наличии у истца заболевания и противопоказаниях к работе, согласно медицинскому заключению № от 07.07.2014г. было рекомендовано лечение у невропатолога, ЛОР-врача; повторное обследование в отделении профпатологии через год.

Судом установлено, что в связи с полученным заболеванием истец вынужден длительное время лечиться, переживает болевые ощущения, что подтверждается программой реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства расцениваются судом как наличие нравственных страданий истца в связи с ухудшением его здоровья, связанного с профзаболеванием.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда частично в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что Ирзыев А.Ф. осознавал, что работает на производстве с вредными производственными факторами, могла предвидеть, что работа в таких условиях может неблагоприятно отразиться на его здоровье, но осознанно принял решение продолжать трудовые отношения с предприятием на работе с вредными производственными факторами не состоятельны.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией №.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ирзыева А.Ф. удовлетворить частично.

    Взыскать с МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» в пользу Ирзыева А.Ф. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг адвоката, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Л.А. Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>