Решение по делу № 2-9357/2014 от 13.11.2014

№ 9357/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре Большаковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Установил

     Василян Г.В. обратился в суд с иском к Сербиной Н.А. о взыскании денежных средств в размере 76.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.846 руб., возврате госпошлины, указав, что с ответчицей 06.06.2013г. заключили договор о возмездном оказании услуг, в соответствии с которым ответчица занималась сбором документов для приватизации его квартиры по адресу: <адрес>. После приватизации квартиры ответчица от имени истца заключила с гражданином Огурченко А.К. договор найма указанной квартиры, с ежемесячной платой за наем в размере 19.000 руб. Истец дал согласие ответчице на сдачу его квартиры в наем с условием перечисления ему ежемесячной суммы в размере 19.000 руб. Оплату за жилое помещение Огурченко А.К. ежемесячно передавал Сербиной Н.А., которая перечисляла денежные средства истцу. Однако, за ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства истцу Сербина Н.А. не передала. Таким образом, сумма денежных средств в размере 76.000 руб. были незаконно удержаны ответчицей. Просил взыскать с ответчицы 76.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и возврат госпошлины.

Василян Г.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица Сербина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания.

     Выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

     Судом установлено, что между Василян Г.В. и Сербиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о возмездном оказании услуг, в соответствии с которым Сербина Н.А. занималась сбором документов для приватизации квартиры, в которой зарегистрирован истец по адресу: <адрес>. (л.д. 5).

После приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> регистрации права собственности за Василяном Г.В. Сербина Н.А. от имени Василяна Г.В. заключила с гражданином Огурченко А.К. договор найма указанной квартиры, с ежемесячной платой за наем в размере 19.000 руб. (л.д.6-8).

Истец дал согласие на сдачу квартиры в наем с условием перечисления ему ежемесячной суммы в размере 19.000 руб.

Оплату за жилое помещение Огурченко А.К. ежемесячно передавал Сербиной Н.А., которая перечисляла денежные средства истцу.

Однако, за ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в общей сумме 76.000 руб. Сербина Н.А. Василяну Г.В. не передала.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Огурченко А.К., показавший, что ежемесячную плату за жилое помещение в сумме 19.000 руб. он передавал лично Сербиной Н.А., в том числе, за ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 76.000 руб.

        Подтверждений тому, что Сербина Н.А. передала истцу указанные денежные средства не представлены,      также не представлено возражений по исковым требованиям.

     Таким образом, учитывая, что денежные средства в размере 76.000 руб. Сербиной Н.А. Василяну Г.В. не переданы, удерживаются ею без законных оснований, что в соответствии со ст. 1102 ГК РФ является для нее неосновательным обогащением, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчицы денежных средств в размере 76.000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Поскольку обязательство по возврату ответчицей денежных средств истцу до настоящего времени ответчицей не исполнено, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.846 руб. 57 коп., согласно расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.535 руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

         Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 76.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.846 руб. 57 коп, возврат госпошлины в сумме 2,535 руб.

Решение может быть пересмотрено Подольским горсудом по заявлению ответчицы в течение 7 дней со дня получения ею копии заочного решения суда.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья