Решение по делу № 2-6002/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-6002/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2013 года                       город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.

при секретаре судебного заседания Косовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца КПК "Транспортник" Громова Р.С. об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу

по гражданскому делу по исковому заявлению КПК "Транспортник" к Плотникову А.Н., Плотниковой Н.Л. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив (КПК) «Транспортник» обратился в суд с иском к Плотникову А.Н., Плотниковой Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года: сумму основного долга в размере 150 000 руб., сумму компенсационных взносов за пользование займом в размере 2 325 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумму членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 4 650 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат основной суммы займа в размере 5 833,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат членских и компенсационных взносов в размере 67,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по госпошлине в размере 8457,52 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Письменное заявление представителя истца КПК "Транспортник" Громова Р.С. об отказе от исковых требований приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Представитель истца КПК "Транспортник" в судебном заседании не участвовал, извещены.

Ответчики Плотников А.Н., Плотникова Н.Л. в судебном заседании не участвовали, извещены.

Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, п.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца КПК "Транспортник" от искового заявления к Плотникову А.Н., Плотниковой Н.Л. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Плотникову А.Н., проживающему по адресу: <адрес>, Плотниковой Н.Л., проживающей по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований, всего на общую сумму 162 875 (Сто шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 83 коп.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                                             И.А. Малюткина- Алексеева