Решение по делу № 2-345/2015 ~ М-231/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-345/15                                                                                     Подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2015 года                                                      г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Г.М.,

с участием:

заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Кимрского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Царьковой ФИО6.,

при секретаре Мартыненко ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо заявлению Смирновой ФИО8 о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кимрского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Царьковой ФИО9. незаконными (необоснованными),

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова ФИО10. обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с заявлением о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кимрского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Царьковой ФИО11 незаконными (необоснованными), которое мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель Кимрского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Царькова Ю.А. вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Как следует из материалов дела, на момент принятия судебным приставом-исполнителем мер, запрещающих совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства, задолженность должника Смирновой О.Н. по исполнительному производству № составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Вместе с тем, стоимость транспортного средства, в отношении которого судебным приставом-исполнителем принято оспариваемое постановление, значительно превышает указанную сумму. Оценка транспортного средства в соответствии с требованиями Закона судебным приставом не произведена. При этом судебный пристав-исполнитель, налагая запрет на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику Смирновой ФИО12 не обосновал применение к должнику мер принудительного исполнения в таком объеме. Кроме того, на исполнении в службе судебных приставов Кимрского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области находятся исполнительные листы, по которым Смирнова ФИО13 является взыскателем. Взыскание по этим исполнительным листам судебным приставом не произведены, что говорит о бездействии судебного пристава, а также о том, что контроль со стороны руководства Кимрского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области осуществляется ненадлежащим образом. Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, заявитель приходит к выводу о том, что имеет место незаконное бездействие должностного лица - начальника Кимрского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Коротковой ФИО14 в связи с чем, суду необходимо принять соответствующие меры. Налагая запрет на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику, не обосновав причины указанных действий, судебным приставом-исполнителем нарушены положения статьи 4 Закона «Об исполнительном производстве». С учетом того обстоятельства, что наложение запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортных средств означает ограничение прав собственника имущества на отчуждение указанного имущества, такой запрет может применяться исключительно с учетом положений Закона об исполнительном производстве, с обязательным соблюдением принципа соотносимости примененной меры. В противном случае права должника, как лица, участвующего в исполнительном производстве, нарушаются и подлежат защите. При таких обстоятельствах действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кимрского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Царьковой ФИО15. являются незаконными (необоснованными), в связи с чем заявитель полагает, что суду необходимо признать постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств незаконным. На основании вышеизложенного просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кимрского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Царьковой ФИО16 признать постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным (необоснованным).

Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области, Кимрский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года заявитель Смирнова ФИО18. не явилась, несмотря на то, что надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении ею судебной повестки. Об уважительной причине неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представители заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Кимрского районного отдела судебных пристав УФССП России по Тверской области, ОАО «Тверьэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области представил в адрес суда возражение на заявление Смирновой ФИО19., в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Кимрского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области - Царькова ФИО20 полагала заявленные Смирновой О.Н. требования необоснованными и просила в их удовлетворении отказать.

Суд, заслушав заинтересованное лицо, проанализировав материалы дела, в том числе обозрев материалы исполнительного производства № исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В пункте 1 части 2 названной статьи предусмотрено, что в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В связи с тем, что исполнительный лист серии АС № 006049737 выдан Арбитражным судом Тверской области, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу, поскольку оно подведомственно арбитражному суду.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-345/15 по заявлению Смирновой ФИО21 о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кимрского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Царьковой ФИО22. незаконными (необоснованными) производством прекратить.

Разъяснить Смирновой ФИО23 право на обращение с заявлением в Арбитражный суд Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    Г.М. Смирнова