Решение по делу № 2-1/2013 от 20.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-01/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года г.Печора РКМировой судья Речного судебного участка г. Печора РК Жилина С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску <Якуба Е.Н.1> к <Каневу Е.В.2> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

 <Якуба Е.Н.1> обратился с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в <ОБЕЗЛИЧЕНО> причиненного кражей  сотового телефона.

 В судебное заседание <ДАТА2> сыном истца была предоставлена копия свидетельства о смерти <Якуба Е.Н.1>

 Определением мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК от  <ДАТА3>  к участию в деле в качестве истца привлечен  наследник умершего <Якуба Е.Н.1> - <Якуба А.Е.3>

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, по его телефонограмме, и в отсутствие ответчика, находящегося в местах лишения свободы, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Из телефонограммы истца также следует, что он настаивает на исковых требованиях.

Мировой судья,  исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что  <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <Канев Е.В.2>, находясь в <АДРЕС>, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <Якуба Е.Н.1>, и с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <Якуба Е.Н.1> материальный ущерб на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

           Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК  <ДАТА5> по делу <НОМЕР>  <Канев Е.В.2> был  признан   виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего <Якуба Е.Н.1>   при рассмотрении данного уголовного дела заявлен не был.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что кражу имущества у истца совершил  ответчик, причинив  <Якуба Е.Н.1> материальный ущерб, то в силу ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ он вправе требовать полного возмещения этого ущерба.

Из представленных суду документов следует, что стоимость сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л.д.10). Однако, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено причинение  материального ущерба <Якуба Е.Н.1> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> который и заявлен истцом к возмещению с ответчика,  возмещению подлежит ущерб в сумме, заявленном истцом.

            Ущерб причинен действиями, совершенными умышленно, и положения ч. 3 ст. 1083 ГПК РФ об уменьшении размера возмещения ущерба с учетом имущественного положения ответчика применению не подлежит.

Таким образом, с ответчика   <Канева Е.В.2>  в пользу истца  <Якуба А.Е.3> подлежит взысканию сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО МР «Печора» в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

р  е  ш  и  л:

Взыскать с <Канева Е.В.2>  в пользу  <Якуба А.Е.3>  в возмещение материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскать с <Канева Е.В.2>  в доход МО МР «Печора» государственную пошлину  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

       Мировой судья                                                                          С.В. Жилина

Мотивированное решение

изготовлено  на ПК 25 марта 2013 года