Решение по делу № 12-151/2016 от 03.02.2016

ДД.ММ.ГГГГ

Определение

город Пермь     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда города Перми Перов В.Л., рассмотрев материалы по жалобе Поповой Е.В., на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

заявитель Попова Е.В., обратилась в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. № 40), местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Пунктом 17 вышеназванного Постановления Пленума предусмотрено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку, как следует из постановления, административное правонарушение было совершено возле дома № по <адрес>, то есть на территории Ленинского района города Перми, то в данном случае местом рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении следует считать Ленинский районный суд города Перми.

Следовательно, жалоба Поповой Е.В., подлежит направлению в Ленинский районный суд города Перми, поскольку её рассмотрение не подведомственно Индустриальному районному суду города Перми.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Поповой Е.В., на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ со всеми материалами направить в Ленинский районный суд города Перми для рассмотрения по подведомственности.

Судья В.Л.Перов