Решение по делу № 2-10/2016 (2-904/2015;) ~ М-957/2015 от 08.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Куйтун 12 января 2016 года

    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
с участием заместителя прокурора Куйтунского района Гончарова М.А.,

При секретаре Нахаенок Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10/2016 по иску Ермоленко В. Н. к Мацуку Н. В. о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

    В обоснование иска Ермоленко В.Н. указал, что приговором Куйтунского районного суда от 27.09.2013г. Мацук Н.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту нанесения тяжких телесных повреждений его сыну ВВВ

Приговор вступил в законную силу 08.10.2013г. В связи с чем обстоятельства, установленные судом при рассмотрении данного уголовного дела, не нуждаются в доказывании. Смерть его сына    ВВВ повлекла причинение ему тяжелых нравственных страданий, так как ВВВ являлся его старшим сыном, постоянно помогал по хозяйству, заботился о нем, они с ним были очень близки.

Смерть ВВВ является для него невосполнимой потерей, лишила его заботы, поддержки, внимания родного человека, что не могло не отразиться на его психическом и физиологическом состоянии, которое после смерти сына резко ухудшилось. Каких-либо извинений Манук Н.В. ему не приносил, материальной помощи, в том числе на погребение, не оказывал. Причиненный моральный вред, в результате действий ответчика, оценивает в один миллион рублей. До постановления судом приговора Мацук Н.В. написал ему расписку, в которой обязался в счет возмещения морального и материального вреда выплатить ему в срок до 18.10.2013г. денежные средства в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей. О намерении выплатить данную сумму Мацук Н.В. заявил также в судебном заседании, и, безусловно, данное обстоятельство повлияло при назначении судом Мацуку наказания. Вместе с тем, до настоящего времени указанная сумма ему Мацуком Н.В. не выплачена. Просит взыскать с Мацука Н. В. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме один миллион рублей.

    В письменном отзыве на исковое заявление Мацук Н.В. указал, что считает заявленные требования необоснованными. Согласно диспозиции правовой нормы, изложенной в ч.1 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, исключает в качестве вредоносного последствия смерть потерпевшего. Он обвинялся органами предварительного следствия изначально в совершении преступления в отношении сына истца по ч.4 ст.111 УК РФ. Однако в приговоре от 27.09.2013г. суд пришел к выводу о недоказанности его вины в наступившем последствии - смерти потерпевшего ВВВ по неосторожности. В результате суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст. 111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Отбыв половину срока наказания, он был условно-досрочно освобожден. Как следует из искового заявления, Ермоленко В.Н. усматривает вину в действиях ответчика Мацука в наступлении смерти его сына, что противоречит приговору Куйтунского районного суда от 27.09.2013г. Он может и готов нести гражданско-правовую ответственность только за вред, наступивший в результате его действий (травмирование сына истца), но не за смерть сына истца. Однако в исковом заявлении Ермоленко В.Н. ставит вопрос о компенсации морального вреда в связи со смертью его сына в результате действий ответчика Мацука. В приговоре от 27.09.2013г. фактически было указано, что смерть сына истца наступила в результате халатного бездействия врачей Куйтунской ЦРБ. До подачи настоящего иска Ермоленко В.Н. подал иск к Куйтунской ЦРБ по тому же основанию и предмету. Иск был удовлетворен частично. В решении Куйтунского районного суда от 03.06.2014г. (вступило в законную силу 09.07.2014г.) указано, что «ответчиком не представлено и судом не добыто доказательств отсутствия вины медицинских работников Куйтунской ЦРБ в смерти ВВВ. На выводы суда не влияют доводы представителя ответчика о том, что причиной травмирования ВВВ стали преступные действия Мацука, который за это был осужден по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 27.09.2013г. По мнению суда, независимо от причины расстройства здоровья пациента (заболевание, травма и т.п.), медицинская помощь ему должна быть оказана своевременно и качественно. В рассматриваемом случае этого не произошло». Ответчик Мацук не привлекался к участию в деле в качестве соответчика, следовательно, он не может рассматриваться в качестве солидарного причинителя вреда в виде смерти сына истца по смыслу ст. 1080 ГК РФ. Таким образом, он не может отвечать за вред, причиненный истцу

именно смертью его сына, наступившей в результате бездействия врачей Куйтунской ЦРБ. Просил в иске отказать.

    В судебном заседании истец Ермоленко В.Н. свои требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Мацук Н.В. исковые требования не признал по доводам, указанным в письменном отзыве.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Гончарова М.А., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска, суд считает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Из материалов дела следует, что истец Ермоленко В.Н. является отцом ВВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от 27.09.2013г. ответчик Мацук Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, то есть в причинении сыну истца Ермоленко В.Н. – ВВВ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Приговор вступил в законную силу 08.10.2013г.

    Приговором суда также установлена причинно-следственная связь между действиями медицинских работников МУЗ «Куйтунская ЦРБ» и смертью ВВВ

    В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли она данным лицом.

    Требования Ермоленко В.Н. о компенсации ему морального вреда основаны на том, что в результате действий ответчика Мацука Н.В. наступила смерть его сына ВВВ, а моральный вред заключается в нравственных страданиях в связи с утратой сына.

    Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства вины ответчика Мацука Н.В. в смерти сына истца. Вышеуказанным приговором суда установлена вина медицинских работников в смерти ВВВ О других основаниях причинения ему морального вреда в результате действия ответчика Ермоленко В.Н. не заявлял. Поэтому суд выносит решение по заявленным предмету и основанию иска.

    При вынесении настоящего решения суд также учитывает, что решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 03.06.2014г., вступившим в законную силу 09.07.2014г., в пользу Ермоленко В.Н. и других близких родственников с ОГБУЗ «Куйтунская ЦРБ» взыскано по 200 000 рублей каждому компенсация морального вреда, причиненного в результате смерти ВВВ в результате оказания некачественной медицинской помощи, а в пользу Ермоленко В.Н. также расходы на погребение в сумме 20 000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Ермоленко В. Н. к Мацуку Н. В. о компенсации морального вреда отказать полностью.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.

Решение не вступило в законную силу.