Решение по делу № 1-710/2016 от 17.06.2016

Дело № 1– 710/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 25 июля 2016 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Катальниковой Ю.С., Шикиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И.,

подсудимых Круш А.А., Стволового А.В., Сорокина Е.А., Цыбина Д.В.,

защитников - адвокатов Крамор О.М., представившей удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, Пшеничной Е.Г., представившей удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, Наполова В.А., представившего удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ и ордер XXXX от

ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Круш А. А.овича, XXXX, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

Стволового А. В., XXXX, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

Сорокина Е. А., XXXX, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

Цыбина Д. В., XXXX, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Круш А.А., состоявший в должности младшего инспектора 2-го отделения по конвоированию 3-го отдела по конвоированию ФКУ УК ГУФСИН России по Приморскому краю, ДД.ММ.ГГ в период с 00 час. 01 мин. до 19 час. 30 мин., находясь на территории г.Уссурийска Приморского края, достоверно зная, что его гражданская ответственность на период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ XXXX в Публичном акционерном обществе «Росгосстрах» (далее - ПАО «Росгосстрах»), и в случае причинения его транспортным средством марки «Мицубиси Паджеро», с государственным регистрационным знаком XXXX, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) повреждений иному транспортному средству, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», собственнику поврежденного по его вине транспортного средства будет возмещен ущерб, разработал преступный план хищения чужого имущества - денежных средств страховой компании, предоставляющей услуги по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, путем обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая.

В соответствии с возникшим корыстным умыслом и разработанным преступным планом, направленным на незаконное обогащение, Круш А.А. намеревался подыскать поврежденное транспортное средство, вступить с его собственником либо владеющим им лицом в преступный сговор, инсценировать ДТП таким образом, чтобы создать впечатление о возникновении у изначально поврежденного транспортного средства повреждений именно в результате инсценированного ДТП, после чего незаконно получить в страховой компании денежные средства в виде страховой выплаты – возмещения якобы нанесенного в результате ДТП материального ущерба, после чего распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, распределив их между совершившими преступление лицами.

ДД.ММ.ГГ в период с 00 час. 01 мин. до 19 час. 30 мин., Круш А.А., находясь по адресу: XXXX, будучи осведомленным о наличии у Стволового А.В. в пользовании транспортного средства марки «Тойота Чайзер», с государственным регистрационным знаком XXXX, имевшее механические повреждения кузова, полученные в результате ДТП под управлением собственника транспортного средства ФИО12, получив от Стволового А.В. достоверные сведения о том, что гражданская ответственность ФИО12 на период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ XXXX в Публичном акционерном обществе «Страховая группа «ХОСКА» (далее-ПАО СГ «ХОСКА»), и в случае причинения его транспортному средству в ДТП повреждений иным транспортным средством, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО12 будет возмещен нанесенный в результате ДТП ущерб, посвятил Стволового А.В. в вышеизложенный разработанный преступный план. После чего Круш А.А. и Стволовой А.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное личное обогащение путем инсценировки дорожно-транспортного происшествия, с целью последующего получения страховой выплаты в сумме не менее XXXX, то есть хищения денежных средств ПАО СГ «ХОСКА» путем обмана относительно наступления страхового случая, распределив при этом преступные роли в совершении преступления, условившись, что Круш А.А. будет выполнять роль виновника ДТП, а Стволовой А.В. – роль потерпевшего, договорившись поровну распределить похищенные впоследствии денежные средства.

ДД.ММ.ГГ в период с 00 час. 01 мин. до 19 час. 30 мин., более точное время совершения преступления не установлено, Круш А.А. и Стволовой А.В., вступив в преступный сговор, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении незаконно обогатиться, похитив денежные средства ПАО СГ «ХОСКА» путем обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая, в целях реализации разработанного преступного плана, прибыли на участок автодороги Уссурийск-Каменушка, имеющий географические координаты XXXX, где в соответствии с разработанным преступным планом, в целях придания правдоподобности картине инсценированного ДТП на момент будущего прибытия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску, разместили транспортные средства таким образом, чтобы у прибывших сотрудников ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску сложилось впечатление о нарушении водителем транспортного средства марки «Мицубиси Паджеро», с государственным регистрационным знаком XXXX, которым на момент инсценированного ДТП являлся Круш А.А., п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в результате чего якобы произошло ДТП, в ходе которого транспортное средство марки «Тойота Чайзер», с государственным регистрационным знаком XXXX, находившееся под управлением Стволового А.В., получило значительные повреждения.

Далее, в 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ, расположив вышеуказанным образом транспортные средства на участке местности с названными географическими координатами, инсценировав таким образом якобы произошедшее дорожно-транспортное происшествие, Стволовой А.В., продолжая реализовывать совместный с Круш А.А. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ПАО СГ «ХОСКА» путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, находясь на указанном участке местности, путем телефонного звонка, вызвал на место инсценированного ДТП сотрудников ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску.

По прибытию вызванных Стволовым А.В. сотрудников полиции на вышеуказанный участок местности, на котором Круш А.А. и Стволовым А.В. было инсценировано ДТП, последние, продолжая последовательно реализовывать корыстный преступный план, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, сообщили прибывшим для оформления ДТП сотрудникам полиции заведомо недостоверную информацию о нарушении Круш А.А. во время управления транспортным средством марки «Мицубиси Паджеро», с государственным регистрационным знаком XXXX, п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и совершения им столкновения с находившимся под управлением Стволового А.В. транспортным средством марки «Тойота Чайзер», с государственным регистрационным знаком XXXX, в результате которого последнее транспортное средство получило значительные повреждения.

Далее сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийск, неосведомленными о преступных намерениях Круш А.А. и Стволового А.В., на основании инсценированной картины ДТП и пояснений последних, была составлена схема ДТП, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГ в 19 час. 30 мин. на автодороге Уссурийск-Каменушка с участием автомашин марки «Мицубиси Паджеро», с государственным регистрационным знаком XXXX, и марки «Тойота Чайзер», с государственным регистрационным знаком XXXX. Также сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийск в отношении Круш А.А. был составлен протокол об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ о нарушении Круш А.А. п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и совершении им тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а также вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ XXXX, согласно которому на Круш А.А. был наложен административный штраф в размере XXXX По результатам оформления инсценированного ДТП, ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийск, неосведомленными о преступных намерениях Круш А.А. и Стволового А.В., последнему была выдана справка о ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГ в 19 час. 30 мин. на автодороге Уссурийск-Каменушка с участием транспортных средств марки «Мицубиси Паджеро», с государственным регистрационным знаком XXXX и марки «Тойота Чайзер», с государственным регистрационным знаком XXXX, согласно которой в результате ДТП, виновником которого якобы являлся Круш А.А., вышеуказанное транспортное средство марки «Тойота Чайзер» получило повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, решетки радиатора, капота, передних правой и левой фар, бокового стекла, передних левой и правой дверей, задних правой и левой дверей, задних правого и левого крыльев, а также деформации крыши.

После получения вышеуказанной справки о ДТП, Стволовой А.В., продолжая действовать умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Круш А.А., реализуя совместный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая денежных средств ПАО СГ «ХОСКА» в сумме не менее XXXX, обратился к неосведомленному о его и Круш А.А. преступных намерениях ФИО12, являющемуся собственником транспортного средства марки «Тойота Чайзер», с государственным регистрационным знаком XXXX, якобы получившего в ходе ДТП вышеуказанные повреждения и, не посвящая ФИО12 в свои преступные намерения, сообщил последнему, что попал в ДТП, виновником которого является водитель другого транспортного средства, в связи с чем, необходимо обратиться в ПАО СГ «ХОСКА» в целях получения страховой выплаты за повреждения, якобы полученные указанным транспортным средством в ходе ДТП, на что получил согласие от ФИО12

ДД.ММ.ГГ ФИО12, неосведомленный о преступных намерениях Круш А.А. и Стволового А.В., будучи введенным Стволовым А.В. в заблуждение относительно произошедшего ДТП и законности обращения в ПАО СГ «ХОСКА» за получением страховой выплаты, совместно со Стволовым А.В. прибыл в офис ПАО СГ «ХОСКА», расположенный по адресу: XXXX, где подал заявление о прямом возмещении убытков, полученных от повреждения принадлежащего ему транспортного средства, якобы в ходе произошедшего ДТП. На основании поданного ФИО12 заявления и приложенных к нему документов, выданных сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску в результате оформления инсценированного Круш А.А. и Стволовым А.В. ДТП, ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» было изготовлено экспертное заключение XXXX о стоимости затрат на восстановление транспортного средства марки «Тойота Чайзер», с государственным регистрационным знаком XXXX, от ДД.ММ.ГГ, определяющее размер страховой суммы, полагающейся к выплате ФИО12 в целях возмещения вреда, полученного в результате ДТП. Согласно указанному экспертному заключению, сумма к выплате ФИО12 составила XXXX

Таким образом, в период с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГ Круш А.А. и Стволовой А.В., действуя умышленного, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении незаконно обогатиться, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ПАО СГ «ХОСКА» в сумме XXXX, путем обмана сотрудников данной страховой компании относительно наступления страхового случая. Однако, довести до конца свой преступный умысел подсудимые Круш А.А. и Стволовой А.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудники ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску выявили факт инсценировки вышеуказанного ДТП, о чем впоследствии в ПАО СГ «ХОСКА» из ОМВД России по г.Уссурийску поступила официальная информация, в связи с чем ПАО СГ «ХОСКА» не перевело на счет ФИО12 полагающуюся к выплате сумму денежных средств в размере XXXX, на возмещение материального вреда якобы причиненного ФИО12 повреждением его автомашины марки «Тойота Чайзер», с государственным регистрационным знаком XXXX, в результате произошедшего ДТП.

Кроме того, Круш А.А., состоявший в должности младшего инспектора 2-го отделения по конвоированию 3-го отдела по конвоированию ФКУ УК ГУФСИН России по Приморскому краю, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, находясь на территории г.Уссурийска Приморского края, после того, как его супруга, управляя автомашиной марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак XXXX, находящейся в собственности ФИО13, попала в дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого по ее вине указанному транспортному средству были причинены значительные механические повреждения на сумму не менее XXXX, не имея денежных средств на возмещение причиненного действиями его супруги материального вреда ФИО13, разработал преступный план хищения чужого имущества – денежных средств страховой компании, предоставляющей услуги по страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, путем обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая в целях передачи похищенных денежных средств ФИО13 в счет возмещения причиненного ущерба.

В соответствии с возникшим корыстным умыслом и разработанным преступным планом, направленным на незаконное обогащение и возмещение материального вреда, причиненного действиями его супруги, Круш А.А., достоверно зная, что в случае, если гражданская ответственность управляющего транспортным средством лица на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО, то в случае причинения его транспортным средством в результате ДТП повреждений иному транспортному средству, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», собственнику поврежденного по его вине транспортного средства будет возмещен ущерб, намеревался подыскать лицо, имеющее в собственности либо в пользовании транспортное средство с заключенным и действующим договором о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и имеющего действующий полис ОСАГО, после чего вступить с приисканным лицом, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО, а также с Сорокиным Е.А., супруга которого являлась собственницей поврежденного по вине его супруги транспортного средства марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак XXXX, в сговор на совершение преступления, инсценировать ДТП таким образом, чтобы создать впечатление о возникновении у поврежденного ранее по вине его супруги транспортного средства повреждений именно в результате инсценированного ДТП, после чего незаконно получить в страховой компании денежные средства в виде страховой выплаты – возмещения якобы нанесенного в результате ДТП материального ущерба и распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, возместив собственнику вышеуказанной автомашины марки «Мазда Демио» причиненный материальный ущерб и распределив между совершившими преступление лицами оставшиеся денежные средства.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, находясь в помещении дома XXXX Приморского края, Круш А.А. посвятил в разработанный им преступный план ранее знакомого ему Сорокина Е.А. и, получив его согласие на участие в таковом, вступил с последним в преступный сговор, направленный на совершение преступления, условившись, что Сорокин Е.А. при инсценировке ДТП будет выполнять роль потерпевшего водителя транспортного средства марки «Мазда Демио», поврежденного по вине иного лица, которое Круш А.А. и Сорокин Е.А. намеревались подыскать для совершения преступления.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении дома XXXX Приморского края, Круш А.А., будучи осведомленным о наличии у ранее знакомого ему Цыбина Д.В., состоявшего в должности младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, в пользовании транспортного средства марки «Suzuki Escudo», с государственным регистрационным знаком XXXX, получив от Цыбина Д.В. достоверные сведения о том, что его гражданская ответственность на период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ XXXX в Публичном акционерном обществе «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах»), и в случае причинения его транспортным средством в ДТП повреждений иным транспортным средствам, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», собственнику поврежденного транспортного средства будет возмещен нанесенный в результате ДТП ущерб, посвятил Цыбина Д.В. в разработанный преступный план и вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконное личное обогащение путем инсценировки дорожно-транспортного происшествия, с целью последующего получения страховой выплаты в сумме не менее XXXX, то есть хищения денежных средств ПАО «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, распределив при этом преступные роли в совершении преступления, условившись, что Цыбин Д.В. будет выполнять роль виновника ДТП, а Сорокин Е.А. – роль потерпевшего, предварительно договорившись, что из похищенных денежных средств Цыбин Д.В. получит XXXX, а Сорокину Е.А. Круш А.А. возместит материальный ущерб, причиненный его супругой.

ДД.ММ.ГГ в период с 00 час. 01 мин. до 18 час. 45 мин., более точное время совершения преступления не установлено, Круш А.А., Сорокин Е.А., Цыбин Д.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении незаконного обогатиться, похитив денежные средства ПАО «Росгосстрах» путем обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая, в целях реализации разработанного преступного плана, прибыли на участок автодороги Уссурийск- Загородное, имеющий географические координаты XXXX, где в соответствии с разработанным преступным планом, в целях придания правдоподобности картине инсценированного ДТП на момент будущего прибытия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску, разместили транспортные средства таким образом, чтобы у прибывших сотрудников ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску сложилось впечатление о нарушении водителем транспортного средства марки «Suzuki Escudo», с государственным регистрационным знаком XXXX, которым на момент инсценированного ДТП являлся Цыбин Д.В., п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в результате чего якобы произошло ДТП, в ходе которого транспортное средство марки «Мазда Демио», с государственным регистрационным знаком XXXX, находившееся под управлением Сорокина Е.А., получило значительные повреждения.

Далее, в 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГ, расположив вышеуказанным образом транспортные средства на участке местности с названными географическими координатами, инсценировав таким образом якобы произошедшее дорожно-транспортное происшествие, Сорокин Е.А., продолжая реализовывать совместный с Круш А.А. и Цыбиным Д.В. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ПАО «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору с Круш А.А. и Цыбиным Д.В., находясь на указанном участке местности, путем телефонного звонка, вызвал на место инсценированного ДТП сотрудников ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску.

По прибытию вызванных Сорокиным Е.А. сотрудников полиции на вышеуказанный участок местности, на котором Круш А.А., Сорокиным Е.А. и Цыбиным Д.В. вышеуказанным образом было инсценировано ДТП, Сорокин Е.А. и Цыбин Д.В., продолжая последовательно реализовывать корыстный преступный план, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Круш А.А., сообщили прибывшим для оформления ДТП сотрудникам полиции заведомо недостоверную информацию о нарушении Цыбиным Д.В. во время управления транспортным средством марки «Suzuki Escudo», с государственным регистрационным знаком XXXX, п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и совершения им столкновения с находившимся под управлением Сорокина Е.А. транспортным средством марки «Мазда Демио», с государственным регистрационным знаком XXXX, в результате которого последнее транспортное средство якобы получило значительные механические повреждения.

Далее сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийск, неосведомленными о преступных намерениях Круш А.А., Сорокина Е.А. и Цыбина Д.В., на основании инсценированной картины ДТП и пояснений Сорокина Е.А. и Цыбина Д.В., была составлена схема ДТП, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГ в 18 час. 45 мин. на автодороге Уссурийск-Загородное с участием транспортных средств марки «Suzuki Escudo», с государственным регистрационным знаком XXXX и марки «Мазда Демио», с государственным регистрационным знаком XXXX. Также сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийск в отношении Цыбина Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ о нарушении Цыбиным Д.В. п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и совершении им тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а также вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ XXXX, согласно которому на Цыбина Д.В. был наложен административный штраф в размере XXXX По результатам оформления инсценированного ДТП, ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийск, не осведомленными о преступных намерениях Круш А.А., Цыбина Д.В. и Сорокина Е.А., последнему была выдана справка о ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГ в 18 час. 45 мин. на вышеуказанном участке автодороге, с участием транспортных средств с участием транспортных средств марки «Suzuki Escudo», с государственным регистрационным знаком XXXX и марки «Мазда Демио», с государственным регистрационным знаком XXXX, согласно которой в результате ДТП, виновником которого якобы являлся Цыбин Д.В., транспортное средство марки «Мазда Демио» получило повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, потертости задней правой двери, переднего бампера, решетки радиатора, капота, лобового стекла, деформации крыши, левых переднего и заднего крыльев, левых передней и задней дверей, стекла передней левой двери, передней левой фары, левого зеркала бокового вида, передних левого и правого подкрылков, левого и правого порогов, а также заднего бампера.

После получения вышеуказанной справки о ДТП, ДД.ММ.ГГ Сорокин Е.А., продолжая действовать умышленного, группой лиц по предварительному сговору с Круш А.А. и Цыбиным Д.В., реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая денежных средств ПАО «Росгосстрах» в сумме не менее XXXX, имея при себе паспорт неосведомленной о его преступных намерениях супруги ФИО13, являющейся собственником вышеуказанной автомашины марки «Мазда Демио», якобы получившей повреждения в результате вышеописанного инсценированного ДТП, прибыл в пункт урегулирования убытков ПАО «Росгосстрах», расположенный по адресу: XXXX, где от имени ФИО13 подал заявление о прямом возмещении убытков, полученных от повреждения принадлежащего ей транспортного средства, якобы в ходе произошедшего ДТП. На основании поданного Сорокиным Е.А. от имени ФИО13 заявления и приложенных к нему документов, выданных сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску в результате оформления инсценированного Круш А.А., Сорокиным Е.А. и Цыбиным Д.В. ДТП, ЗАО «Технэкспро» было изготовлено экспертное заключение (калькуляция) XXXX от ДД.ММ.ГГ, на основании чего филиалом ПАО «Росгосстрах» в Приморском крае был выдан акт XXXX, определяющий сумму страховой выплаты, полагающейся к выплате ФИО13, в целях возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. Согласно указанному акту сумма к выплате ФИО13 составила XXXX

ДД.ММ.ГГ на банковский счет ФИО13 в ПАО «Сбербанк России» XXXX от ПАО «Росгосстрах» поступила страховая выплата в сумме XXXX, часть которой в сумме XXXX впоследствии была переведена ФИО13 на банковский счет Круш А.А. в ПАО «Сбербанк России» XXXX. Круш А.А. указанными денежными средствами распорядился следующим образом: XXXX передал Цыбину Д.В., XXXX – распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГ Круш А.А., Цыбин Д.В., Сорокин Е.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении незаконно обогатиться, совершили хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ПАО «Росгосстрах» в сумме XXXX, путем обмана сотрудников данной страховой компании относительно наступления страхового случая.

Подсудимые Круш А.А., Стволовой А.В., Цыбин Д.В. и Сорокин Е.А. в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших ПАО СГ «ХОСКА» и ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб им возмещен, претензий к подсудимым не имеют, о чем имеются телефонограммы.

Учитывая, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены и квалификация действий подсудимых признается судом верной и обоснованной, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Круш А.А. и Стволового А.В. (по эпизоду с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГ) по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; действия Круш А.А., Цыбина Д.В. и Сорокина Е.А. (по эпизоду с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГ) - по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым Круш А.А., Стволовому А.В., Цыбину Д.В. и Сорокину Е.А. суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимых установлено следующее.

Круш А.А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в полном объеме возместил потерпевшим причиненный преступлениями ущерб.

Стволовой А.В. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

Цыбин Д.В. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

Сорокин Е.А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования подсудимые Круш А.А. и Цыбин Д.В. в ходе проверки показаний на месте подтвердили свои признательные показания об обстоятельствах совершения преступных действий, они же и подсудимые Стволовой А.В. и Сорокин Е.А. активно сотрудничали со следствием, подробно указав о своей роли и роли лиц, участвовавших в совершении преступных действий, тем самым подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемых им преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Круш А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по двум эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у Круш А.А. не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стволового А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у Стволового А.В. не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыбина Д.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у Цыбина Д.В. не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокина Е.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у Сорокина Е.А. не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а так же с учетом личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, принимая во внимание роль каждого подсудимого и наиболее активную роль Круш А.А. в совершении преступных действий, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, наиболее отвечает наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания Круш А.А., Стволовому А.В., Цыбину Д.В. и Сорокину Е.А., суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ при определении наказания Круш А.А. и Стволовому А.В.

Суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, достижение цели исправления осужденных возможно в период отбывания основного наказания.

В силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Круш А.А., Стволового А.В., Цыбина Д.В. и Сорокина Е.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе имущества, принадлежащего Круш А.А. – транспортного средства марки «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак XXXX, Сорокину Е.А. – транспортных средств марки «Honda CR-V», государственный регистрационный знак XXXX, марки «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак XXXX, на которые в ходе досудебного производства по уголовному делу был наложен арест в целях обеспечения гражданского иска и других имущественных взысканий, суд полагает, что данные обеспечительные меры следует отменить, поскольку необходимость в их применении отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░ 00 ░░░. 01 ░░░. ░░.░░.░░ ░░ 23 ░░░. 59 ░░░. ░░.░░.░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.2 ░░. 159.5 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.11.2012 № 207-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░ 00 ░░░. 01 ░░░. ░░.░░.░░ ░░ 23 ░░░. 59 ░░░. ░░.░░.░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159.5 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.11.2012 № 207-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░ 00 ░░░. 01 ░░░. ░░.░░.░░ ░░ 23 ░░░. 59 ░░░. ░░.░░.░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.2 ░░. 159.5 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.11.2012 № 207-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░ 00 ░░░. 01 ░░░. ░░.░░.░░ ░░ 23 ░░░. 59 ░░░. ░░.░░.░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159.5 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.11.2012 № 207-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░ 00 ░░░. 01 ░░░. ░░.░░.░░ ░░ 23 ░░░. 59 ░░░. ░░.░░.░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159.5 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.11.2012 № 207-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░░ XXXX XXXX ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░ XXXX ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ XXXX ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░D-░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░░ XXXX ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░ XXXX ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ XXXX ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░, ░D-░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Chaser», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ XXXX, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░12 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Mitsubishi Pajero», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ XXXX, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Mazda Demio», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░13 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Suzuki Escudo», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ XXXX, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Mitsubishi Pajero», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honda CR-V», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ XXXX, ░░░░░ «Toyota Chaser», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░