Решение по делу № А70-933/2006 от 27.03.2006

Арбитражный суд Тюменской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                Дело № А-70-933/10-2006
« 16 » марта 2006 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2006 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авдеевой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Авдеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тобольске Тюменской области

к индивидуальному предпринимателю Щуров Сергей Михайлович

о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд России в размере 703 рубля 09 копеек,

от заявителя: не явились, извещены (почтовое уведомление о вручении копии определения арбитражного суда 31.01.2006г)

от ответчика: не явились, извещены (почтовое уведомление о вручении копии определения арбитражного суда 31.01.2006г.)

установил:   

ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тобольске Тюменской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Щурова Сергея Михайловича 703 рублей 09 копеек страховых взносов и пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Предприниматель отзыв на заявление не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Управления Пенсионного фонда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Пермяков Сергей Сергеевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.

На основании пункта 1 статьи 13, статьи 34.1 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Пенсионного фонда произвело проверку уплаты Предпринимателем страховых взносов за 2004 года, в результате которой установлена недоимка в размере 629 рублей.

Управление Пенсионного фонда направило в адрес Предпринимателя требование от 29 сентября 2005 года № 2726 (л.д. 3).

Неуплата в добровольном порядке сумм задолженности в срок, установленный в требовании, послужила основанием для обращения Управления Пенсионного фонда на основании пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Из системного толкования статей 3, 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» следует, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование должны быть уплачены в течение календарного года, то есть не позднее 31 декабря текущего года.

Факт наличия у Предпринимателя задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2004 года (419 рублей - на страховую часть пенсии, 210 рублей - на накопительную часть) установлен судом и подтверждается материалами дела (расчет суммы недоимки и пени, сведения о произведенных платежах) (л.д. 5). Доказательств, опровергающих это, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый день календарной просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом днем уплаты страховых взносов.

Следовательно, начисление Управлением Пенсионного фонда Предпринимателю пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии 49 рублей 39 копеек, сумма пени за неуплату страховых взносов на накопительную часть пенсии в размере 24 рублей 70 копеек является правомерным.

В связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Предпринимателя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьями 16, 101, 106, 110, 167-170, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Щурова Сергея Михайловича (23.09.1954 года рождения, уроженца, города Москвы место жительства: Тюменская область, город Тобольск, микрорайон 4, дом 6, квартира 2) в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тобольске Тюменской области недоимку по уплате страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд России в размере 703 рубля 09 копеек, в том числе: сумма недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии – 419 рублей, сумма недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии – 210 рублей, сумма пени за неуплату страховых взносов на страховую часть пенсии – 49 рублей 39 копеек, сумма пени за неуплату страховых взносов на накопительную часть пенсии – 24 рублей 70 копеек, а также в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в апелляционную инстанцию арбитражного суда Тюменской области.

Судья                                               Я.В.Авдеева