Материал ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ...
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Медведев М.В., изучив исковое заявление публичного акционерного общества АКБ «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество АКБ «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратившись в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 226 945 рублей 37 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 469 рублей 45 копеек, не оформило заявление в соответствии с требованиями статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно истцом не представлены расчет взыскиваемых денежных сумм и выписка по счету на дату подачи иска.
Определением от ... исковое заявление оставлено без движения, при этом истцу предложено в срок до ... устранить указанные в определении недостатки.
По состоянию на ... указания суда истцом не выполнены, недостатки не устранены, определение об оставлении заявления без движения не обжаловано.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление публичного акционерного общества АКБ «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через суд.
Судья: подпись. М.В. Медведев