Решение по делу № 2-211/2012 (2-4985/2011;) ~ М-4451/2011 от 16.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еронина Н.В.,

при секретаре Буренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.М. и Фоминой Л.М. к Березиной М.В. о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Истцы Киселев А.М. и Фомина Л.М. обратились в суд с иском к Березиной М.В. о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ истцы Киселев А.М. и Фомина Л.М. и их представитель по доверенности Мазуркевич А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.

ДД.ММ.ГГГГ истцы Киселев А.М. и Фомина Л.М. и их представитель по доверенности Мазуркевич А.В., вновь, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли, не представили в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Березина М.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Киселева А.М. и Фоминой Л.М. к Березиной М.В. о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, без рассмотрения, что не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы истцов, поскольку не препятствует повторному обращению истцов в суд на общих основаниях с иском о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 222 абз.7, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Киселева А.М. и Фоминой Л.М. к Березиной М.В. о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Ногинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду.

Судья