2-2807/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2807/2015г. по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 9933-NJ3/00020 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 506 112 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере 8261,12 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») и ФИО2 был заключен кредитный договор № 9933-NJ3/00020, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 500 000 рублей с уплатой 21 процент годовых. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако по наступлению срока погашения кредита не исполняет свои обязанности по кредитному договору в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчица ФИО2 в суд не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, иск не оспорила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») и ФИО2 был заключен кредитный договор № 9933-NJ3/00020, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 500 000 рублей с уплатой 23,50 процентов годовых.
Заемщик по данному кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако по наступлению срока погашения кредита не исполняет свои обязанности по кредитному договору в полном объеме.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком полностью подтверждается материалами дела.
Проанализировав условия указанного в качестве основания иска кредитного договора и оценив доказательства, представленные в подтверждение правильности расчетов, суд, исходя из условий этой сделки, признает доказанным размер кредитной задолженности ответчика перед истцом в сумме 506 112 руб., состоящей из: 375036,63 руб. – сумма выданных кредитных средств; 45506,89 руб. – сумма начисленных процентов; 85568,48 руб. – пени, и считает вышеуказанную сумму подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, образовавшаяся задолженность в значительной степени лишило истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, возражений относительно требований истца о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ответчика истцу не поступало.
С учетом ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 8261,12 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору № 9933-NJ3/00020 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 506 112 (Пятьсот шесть тысяч сто двенадцать) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») госпошлину в размере 8 261 (Восемь тысяч двести шестьдесят один) рубль 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение месяца, ответчик вправе также подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда заявление об отмене этого решения.
Председательствующий Е.В. Копина