Решение по делу № 1-166/2016 от 01.03.2016

№ 1 - 166/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года        г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Хусаиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимого Гущенского С.В.,

защитника Насырова И.И., представившего удостоверение № и ордер серии № №,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гущенского Сергея Вячеславовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гущенский С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества ФИО5, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Гущенский С.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории бывшего зерносклада, расположенного в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, для подавления воли и сопротивления потерпевшего, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья ударил в область груди ФИО5, который от удара упал на землю и из правого кармана его брюк выпали деньги. Затем Гущенский С.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к лежащим на земле деньгам и открыто, в присутствии ФИО5 похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему.

С похищенным Гущенский С.В. скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, так как потерпевший не работает и источников постоянного дохода не имеет.

Действия подсудимого Гущенского С.В. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Просил Гущенского С.В. строго не наказывать, так как ущерб ему возмещен.

В связи с ходатайствами подсудимого Гущенского С.В. и его защитникадело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Гущенский С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Гущенскому С.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Гущенского С.В. квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность Гущенского С.В., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Гущенский С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб причинённый преступлением возмещен, а также учитывает мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Гущенского С.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ

С учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ.

При этом, учитывая личность Гущенского С.В., его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гущенского Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гущенскому С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением Гущенского С.В. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Разъяснить Гущенскому С.В. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Гущенскому С.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:        Г.В. Ручушкина