Решение по делу № 2-3143/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-3143/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Н.Г.Русиевой,

с участием истца Ергизова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ергизова Р.М. к Соколовой Н.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Ергизов Р.М. обратился с исковым заявлением к Соколовой Н.В. о взыскании долга по расписке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Соколова Надежда Владимировна, получила от Ергизова Рафаэля Маратовича в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 10% сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Н.В., так же получила от Ергизова Р.М. в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 10% сроком возврата через 5 дней. Данный факт подтверждается расписками, написанными Соколовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки Соколова Н.В. долг не вернула.

Просит взыскать с ответчика Соколовой Н.В. сумму займа <данные изъяты> рублей.

    Истец Ергизов Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

.     Ответчик Соколова Н.В. в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют. В исковом заявлении указан адрес регистрации и местонахождения: <адрес>. Из справки, выданной Отделом УФМС России по РБ в Нефтекамске, следует, что Соколова Н.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако, решением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Соколова Н.В. признана утратившей право пользования данной квартирой и выселена ил жилого помещения. Повестки, направленные ответчику, по указанному адресу, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». При выходе специалиста Нефтекамского городского суда РБ по данному адресу, Соколову Н.В. известить не удалось, сведений об ином месте ее проживания не получено. По указанным в исковом заявлении номерам телефонов известить Соколову Н.В. не представилось возможным.

Адвокат Антонова О.А., назначенная определением суда представителем ответчика Соколовой Н.В. на основании ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

    Исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В ходе судебного заседания установлено, что согласно расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ Соколова Н.В., получила от Ергизова Р.М. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 10% сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Н.В., так же получила от Ергизова Р.М. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 10% сроком возврата через 5 дней. В указанные сроки Соколова Н.В. долг не вернула.

    В связи с установленным обязательством, требование о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ергизова Р.М. к Соколовой Н.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Н.В. в пользу Ергизова Р.М. задолженность по денежным займам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия через Нефтекамский городской суд РБ.

<данные изъяты>

Судья                             А.А.Ханова