Решение по делу № 2-363/2011 от 24.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-363/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

24.03.2011 года дело по иску Шаминой В.К. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Шамина В.К. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона к месту отдыха и обратно по маршруту ____(наименование маршрута), ____(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что к месту отдыха ехала по маршруту ____(наименование маршрута), возвращалась по маршруту ____(наименование маршрута). __.__.2011 года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха и обратно, однако, в оплате проезда Шаминой В.К. отказали.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик с заявленными требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих пребывание пенсионера в месте отдыха. Также ответчик сообщает, что Шамина В.К. ранее правом на льготный проезд не пользовалась (л.д.14).

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Шамина В.К. является получателем трудовой пенсии по старости с _______ года пожизненно (л.д.9). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с _________ года (л.д.7).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.5-6), подтверждается нахождение Шаминой В.К. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года в г. М. К месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту И. - М, возвращалась по маршруту: М. - И.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из проездных документов (л.д.5-6), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1594,4 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1594,4 руб., всего 3188,8 руб. На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Шаминой В.К. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 3188,8 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Шаминой В.К. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 3 188 руб. 80 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 15 час. 50 мин. 29.03.2011 года.

Мировой судья                                                                                    И.В.Сухнева