Решение по делу № 2-2760/2011 от 04.04.2011

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2011г.                                                                                    2-2760/2011 г.   г.Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан О.С.  Симоновой

при секретаре А.С. Азизян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слобожанина Н.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Слобожанин Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), указывая, что 26.11.2010г. в 16 час.40 мин. на ул. Жукова д. 4/4, в г. Уфе произошло ДТП с участием автомобиля ***гос.номер ***под управлением Дубовой О.Ф. и автомобилем ***гос. номер***, под управлением Слобожанина Н.А. ДТП произошло по вине Дубовой О.Ф. нарушившей ПДД РФ, в результате автомобилю ***гос. номер ***причинены механические повреждения, а истцу Слобожанину Н.А. материальный ущерб. Истец Слобожанин Н.А.просил взыскать  с ответчика  разницу в стоимости восстановительного ремонта- 7740 руб. 17 коп., расходы по оценке - 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя- 8000 руб., расходы по оплате госпошлины- 400 руб.

            В судебном заседании  судом установлено, что Слобожанин Н.А. просит возместить ущерб причиненный автомобилю ***гос. номер***, которым он управлял в момент ДТП.

            Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством  о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

 Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля ***гос. номер***, является <Багаутдтнова Р.А.1>, следовательно ущерб причинен ей как собственнику и она является надлежащим истцом по делу.

 В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через представителей.

Из ст. 53 ГПК РФ следует, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Однако, в судебном заседании установлено, что у Слобожанина Н.А. отсутствует доверенность от <Багаутдтнова Р.А.2>,   на право представления ее интересов в суде с правом подачи искового заявления от ее имени и правом подписи.

В силу абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что заявление Слобожанина Н.А. должно быть оставлено без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, мировой  судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по делу по иску Слобожанина Н.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

            На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             О.С. Симонова