Решение по делу № 22-195/2018 от 24.07.2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 22 – 195/2018

14 августа 2018 г.                                                                                         г. Магас

    Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Цечаева С.В.,

судей Цурова Х.М. и Газдиева И.Б.,

с участием прокурора Вышегурова З.М.,

осужденного Накостхоева Р.М. его защитника Арчакова А.М.,

при секретаре Мамиловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Арчакова А.М. на приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 15 мая 2018 г., которым

Накостхоев Руслан Михайлович, родившийся 24 мая 1987 года в г. Владикавказ, РСО-Алания, имеющий среднее (полное) общее образование, женатый, имеющий на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанный, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, Пригородного района, с.п. Чермен, ул. Восточная, 25, награжденный государственной наградой «Орденом Мужества»

           осужден: - по ч. 2 ст. 162 УК РФ - к 4 (четырем) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

    по ч. 3 ст. 162 УК РФ - к 8 (восьми) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Накостхоеву Р.М. определено наказание в виде лишения свободы на срок          8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Цечаева С.В., выслушав пояснения осужденного Накастхоева Р.М., его защитника Арчакова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Вышегурова З.М., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору суда, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 декабря 2014 года, Накостхоев Р.М., Шахмурзаев М-Б.А., Вешегуров А.Х. и Кастоев Х.М. вступили в преступный сговор на совершение разбойного нападения на отделение почтовой связи № 4 Сунженского района РИ в целях хищения возможно находящихся в нем денежных средств.

15 декабря 2014 года, примерно в 14 часов 00 минут, Накостхоев Р.М., Шахмурзаев М-Б.А, Вешагуров А.Х. и Кастоев Х.М. прибыли к зданию отделения почтовой связи № 4. Далее Накостхоев Р.М., Шахмурзиев М-Б.А и Вешагуров А.Х., предварительно надев маски, закрывающие лица, прошли в здание отделения почтовой связи, закрыв на замок входную дверь, под угрозой применения насилия в отношении находившихся там работников, опасного для жизни и здоровья, завладели денежными средствами в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. В тот момент к зданию прибыли сотрудники инкассации – РОСИНКАС, доставившие денежные средства в размере 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей, предназначенные для различных выплат гражданам. Действуя в рамках возникшего умысла, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, они совершили нападение на инкассатора Мейриева И.О., в ходе которого последнему был нанесен удар в область головы, в результате чего Мейриев И.О. потерял сознание. Далее они завладели денежными средствами в сумме 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей, после чего скрылись с места преступления.

В судебном заседании Накостхоев Р.М. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В апелляционной жалобе в защиту осужденного Накастхоева Р.М. адвокат Арчаков А.М. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает на то, что совершение осужденным преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, обвинением не доказано, в ходе судебного разбирательства не подтверждено и обстоятельствами дела не установлено. Также обращает внимание на то, что суд назначая Накостхоеву наказание не учел характер и степень его фактического участия в совершении преступления. Просит приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия изменить, оправдать Накостхоева Р.М. по ч. 3 ст. 162 УК РФ за отсутствием в его деяниях состава преступления, по ч. 2 ст. 162 УК РФ признать в качестве дополнительного смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «е» ст. 61 УК РФ, «совершение преступления в результате психического принуждения» применить к осужденному ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание.

    Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Свои выводы о доказанности вины Накостхоева Р.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, суд первой инстанции обосновал доказательствами, изложенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений у судебной коллегии не вызывает.

        Виновность осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается показаниями потерпевших Дзангиевой М.Х., Белакиевой Н.Т., Цуровой Л.М., Кариевой М.В., Мейриева И.О., а также показаниями свидетелей Торшхоева А.С., Вешагурова А.М-Б., Гадаборшева Т.М., Хамхоева И.М., Тумгоева А.Х., Кастоева Х.М.

Кроме того, вина Накастхоева Р.М. подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2014 г.; протоколами осмотра предметов от 01.07.2016г. и от 20.07.2016 г.; протоколом обыска от 10.07.2015 г.; протоколом выемки от 04.08.2015 г. и от 10.11.2015 г.; заключениями экспертов № 122 от 20.12. 2014 г., № 821/822 от 13.11.2015 г., № 549 от 04.08.2015 г., « 106/2016/001 от 18.04.2016 г.; протоколом явки с повинной Шахмурзиева М-Б.А. от 24 августа 2015 г.; протоколом очной ставки между обвиняемыми; протоколом проверки показаний на месте от 8 октября 2015 г., а также иными доказательствами по делу.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование виновности осужденного в содеянном, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью на основе состязательности сторон и позволила суду принять обоснованное решение о виновности Накостхоева Р.М. в инкриминируемых ему деяниях.

Юридическая оценка действиям Накостхоева Р.М. по ч. 2 ст. 162 и ч. 3 ст. 162 УК РФ судом дана правильно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что приговор является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Решая вопрос о назначении Накостхоеву Р.М. наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности. Обстоятельствами, смягчающими наказание Накостхоева Р.М., суд признал наличие у осужденного 4 малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, является совершение преступления сотрудником органов внутренних дел.

При этом необходимо отметить, что назначенное осужденному Накостхоеву Р.М. наказание не выходит за рамки санкции данных статей.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы суд первой инстанции свои выводы мотивировал должным образом.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Яндиева С.Б., не установлено.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38924, 38926, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

                                                         ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от        15 мая 2018 г. в отношении Накостхоева Руслана Михайловича, осужденного по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Арчакова А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ непосредственно в президиум Верховного Суда Республики Ингушетия.

    Председательствующий