Решение по делу № 2-2663/2016 от 27.07.2016

Дело № 2 – 2663 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года          с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при секретаре Салихова С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания» к Саетгалину Д.Ф. о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания» обратилось в суд с иском к Саетгалину Д.Ф. о взыскании ущерба на сумму 67482 рубля 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2244 рубля 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.

В обоснование иска указали, что Приказом по ООО «Уральская мясная компания» № от 29 октября 2013 года Саетгалин Д.Ф. принят на работу в транспортный цех (трактора) Кунашакская площадка в качестве тракториста -машиниста. Составлен трудовой договор № от 29 октября 2013 года, которым определены права и обязанности сторон. Договором № от 29 октября 2013 года предусмотрена полная материальная ответственность за причиненный ущерб, возникший по вине работника. 13 апреля 2016 года Саетгалин Д.Ф. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 13 апреля 2016 года в 17 часов 45 минут примерно в 2 км на юго-восток от пос. Муслюмово ж.д.ст. Кунашакского района территория ООО «УМК» совершил ДТП и после случившегося оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД. В результате ДТП был причинен материальный ущерб повреждением трактора «МСУ-800 ГАРАНТЪ», который составил сумму 67 482 рублей 25 копеек. Добровольно возместить причиненный ущерб Саетгалин Д.Ф., отказался. Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от 13 апреля 2016 года ДТП произошло на территории ООО «Уральская мясная компания, о чем составлен протокол об административном правонарушении. 18 апреля 2016 года материалы административного правонарушения были рассмотрены мировым судьей судебного участка № 1 Кунашакского района, которым Саетгалин Д.Ф. признан виновным и на основании ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 1 сутки. Саетгалиным Д.Ф. постановление не обжаловано, наказание им отбыто. Таким образом, в соответствии со ст. 243 ТК РФ материальный ущерб, причиненный виновными действиями Саетгалина Д.Ф., подлежит взысканию в полном размере в пользу ООО «УМК». Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 13 апреля 2016 года, постановлением об административном наказании Саетгалина Д.Ф., актом и справкой о размере причиненного ущерба.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Саетгалин Д.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком.

Содержание и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 67482 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2244 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░