Решение по делу № 1-583/2017 от 01.06.2017

Дело №1-583/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             17 ноября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

потерпевшего и гражданского истца ... С.Н.,

подсудимых и гражданских ответчиков Краснова Н.К. и Корчева М.А.,

защитников - адвокатов Мишкина Н.П. и Ермолина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Краснова Н.К., ...

...

...

...

...

по рассматриваемому уголовному делу задержанного в порядке стст.91, 92 УПК РФ ** ** **, содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

Корчева М.А., ...

...

...

...

по рассматриваемому уголовному делу задержанного в порядке стст.91, 92 УПК РФ ** ** **, содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Краснов Н.К. и Корчев М.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Краснов Н.К. и Корчев М.А. с 12 часов 00 минут до 20 часов 52 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв... Республики Коми, вступили между собой в преступный сговор, направленный на разбойное нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ... С.Н., с применением в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, распределив при этом роли в планируемом преступлении, согласно которым Корчев М.А. должен был удерживать ... С.Н. при хищении принадлежащего ему имущества, а Краснов Н.К. должен был применить к ... С.Н. физическое насилие и похитить у последнего принадлежащее ему имущество, которым в дальнейшем они должны были совместно распорядиться по своему усмотрению.

Непосредственно после этого в указанный период времени Краснов Н.К. и Корчев М.А., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, находясь в кухне кв.... Республики Коми, где согласно распределенным ролям, действуя умышленно, напали на ... С.Н., который также находился в кухне указанной квартиры, при этом Краснов Н.К., действуя согласно своей преступной роли, умышленно нанес не менее 1 удара рукой в область лица ... С.Н., отчего он испытал физическую боль. После чего Краснов Н.К. и Корчев М.А. взяли ... С.Н. за руки и сопроводили в комнату указанной квартиры, где Корчев М.А., продолжая свои преступные действия, совместно и согласованно с Красновым Н.К., стал удерживать руки ... С.Н. с целью подавления сопротивления с его стороны, в этот момент Краснов Н.К. подошел к ... С.Н. и применил к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее 9 ударов кулаком в область лица и по различным частям тела ... С.Н., отчего он испытал физическую боль, ему были причинены телесные повреждения в виде: .... Данные повреждения в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

После чего, продолжая свои преступные действия, Краснов Н.К. и Корчев М.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, зная о том, что в собственности ... С.Н. имеется банковская карта ПАО «...», на лицевом счете которой имеются денежные средства, стали высказывать требование к ... С.Н. назвать им пин-код, с целью хищения денежных средств находящихся на лицевом счете банковской карты, принадлежащих ... С.Н. Последний, осознавая, что Краснов Н.К. и Корчев М.А. могут продолжить свои преступные действия, а именно применить к нему физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, назвал им пин-код от принадлежащей ему банковской карты ПАО «...». Затем в результате примененного насилия со стороны Краснова Н.К. и Корчева М.А., а также от полученных телесных повреждений ... С.Н. потерял сознание.

Продолжая свои преступные действия, Краснов Н.К. и Корчев М.А., находясь в указанные период времени и месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно похитили из кармана брюк, одетых на ... С.Н., денежные средства в сумме 9 750 рублей, а из кармана толстовки, одетой на последнем, сотовый телефон «...» стоимостью 700 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «...», не представляющая материальной ценности, а также из прихожей в указанной квартире - зимнюю куртку стоимостью 5 000 рублей, в кармане которой находилась банковская карта ПАО «...», принадлежащие ... С.Н.

Незаконно завладев похищенным имуществом, Краснов Н.К. и Корчев М.А. совместно покинули место преступления.

Непосредственно после этого Краснов Н.К. и Корчев М.А., продолжая начатое преступление, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, с 20 часов 52 минут до 20 часов 56 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: Республика Коми, г...., посредством банкомата ПАО «...» №..., обладая информацией о пин-коде банковской карты ПАО «...», принадлежащей ... С.Н., похитили с лицевого счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 3 200 рублей, принадлежащие ... С.Н.

Незаконно завладев похищенным имуществом, Краснов Н.К. и Корчев М.А. совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ... С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 650 рублей.

Подсудимый Корчев М.А. суду показал, что вину в совершении преступления не признает. ** ** ** Корчев находился дома по адресу: Республика Коми, г...., где он проживает совместно с Красновым Н.К. В этот день Корчев не желал никуда выходить, находился дома, у него были головные боли. Краснов в 09 часов ушел в пгт...., Корчев его больше не видел. Ближе к 16 часам домой пришла ... Н.В., привела Краснова, который находился в состоянии алкогольного опьянения, рассказала, что встретила ... С.В. и Краснова. Сначала они проводили С.В., потом Н.В. проводила Краснова, у которого при себе находилась бутылка водки, они с Н.В. стали распивать эту бутылку, Краснов пить не стал. Потом Н.В. ушла. Около 18 часов Корчев вызвал такси, так как собирался поехать в г...., но водитель такси везти Корчева в долг отказался. После этого Корчев и Краснов зашли к С.В., который дома был один, находился в состоянии алкогольного опьянения, они стали совместно распивать спиртные напитки, после этого пошли дальше по пгт...., решили зайти к ... С.К., который проживает по ул..... Корчев сразу не зашел, постоял около 1 минуты в коридоре и стал заходить в квартиру. В прихожей у С.К. вплотную к стене стоял шкаф, боком к входной двери. ... С.Н. сидел на полу, опершись на шкаф. Корчев заметил, что у него была разбита переносица, лицо было в крови. Корчев попросил у С.К. тряпку и ведро, тот его просьбу выполнил, и Корчев умыл С.Н. лицо. Краснов и С.К. в это время находились на кухне. На кухонном столе, который находился возле окна, стояли 2 целые бутылки водки и одна открытая бутылка водки. Потом С.К. увел С.Н. в комнату, посадил на диван, а они также оставались распивать водку на кухне. Потом Корчев собрался домой, надел куртку, не помнит, как дошел домой. Потом Корчев помнит только, как пришли сотрудники полиции и С.Н., подняли его с кровати. С.Н. показал на Корчева пальцем и сказал: «Он был там». Потом сотрудники полиции стали говорить о том, что С.Н. нанесли побои, что-то у него отняли, на что Корчев им ответил, что к этому не причастен. Корчева увезли в отделение полиции, ни о чем не спрашивали, а с утра началась вся процедура, в том числе и дача показаний. Оперативные сотрудники просили Корчева сказать, что это Краснов нанес побои С.Н. и что-то у него забирал, в этом случае Корчев был бы свидетелем, но он сказал, что не видел происшедшие события. Проводилась очная ставка с С.Н., в ходе которой он тоже утверждал о том, что Корчев присутствовал при имевших место событиях. Корчев не трогал С.Н., денежные средства у него не забирал. С.Н. говорил о том, что возможно Корчев умывал ему лицо, о совершении в отношении него преступления не говорил, это потом он уже стал уточнять, что в отношении него было совершено преступление около 15 часов. Корчев с утра и до 17 часов находился дома. Корчев в этот день не видел ... Ю.В. Корчев просил на следствии провести очную ставку с Ю.В., но следователь ему в этом отказал. Куртку потерпевшего Корчев не похищал, возможно он перепутал куртку со своей. Телефон потерпевшего находился на столе в кухне, Корчев считает, что Краснов попросил телефон у потерпевшего для того, чтобы позвонить и вызвать такси до своего дома. Корчев указал, что если бы он и Краснов похитили деньги у С.Н., то им было бы чем расплатиться за такси, которое они вызывали. Когда к Корчеву по месту жительства пришли сотрудники полиции, документы не были разбросаны по столу, все документы находились в пакете. Сотрудник правоохранительных органов, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что документы потерпевшего находились в куртке, значит их никто не вытаскивал. Корчев не помнит, сколько по времени он находился у С.К., так как был в стоянии сильного алкогольного опьянения. Кроме того, С.Н. говорит о том, что видел человека, у которого лицо было то ли в оспинах, то ли в шрамах, а у Корчева таких особых примет нет.

Подсудимый Краснов Н.К. суду показал, что вину в совершении преступления не признает. ** ** ** в 10-11 часов Краснову позвонил ... С.В., и они вместе пошли прогуляться. Потом позвонил ... С.К., позвал их в гости. Они пошли к С.К., у которого также находился ... С.Н. С.Н. дал банковскую карту С.В., чтобы тот сходил в магазин, С.К. спрашивал у С.Н., для чего он это делает, так как ранее он уже отправил Ю.В. в магазин, на что С.Н. ответил, что Ю.В. уже не вернется. С.В. ушел в магазин, в итоге вернулись и Ю.В., и С.В.. Все вместе стали распивать спиртное, в ходе чего зашел разговор про инвалидность С.Н., он показывал С.К. какие-то документы. Краснов стал смеяться над С.Н., сказал ему: «Как водку пить, так ты не инвалид». На что С.Н. ответил, что накажет Краснова. Краснов не стал на это обращать внимание. Телефон Краснова разрядился, и он поставил его на зарядку, ему надо было позвонить, он спросил у С.Н. разрешение позвонить с его телефона, тот ему разрешил. Далее все продолжили распивать спиртные напитки, выпили 2 бутылки водки, все присутствующие уже опьянели. Далее С.Н. дал Краснову банковскую карту с просьбой купить спиртное и сигареты. Краснов сходил в магазин, вернулся примерно через 10 минут, отдал банковскую карту С.Н., а его телефон брал с собой, чтобы поддерживать связь, телефон так и остался в кармане у Краснова. Все продолжили распивать спиртное, С.Н. неожиданно нанес Краснову удар в лицо в область глаза с правой стороны. С.К. просил С.Н. успокоиться. Он стал опять что-то кричать о том, что накажет Краснова. С.Н. успокоили, С.К. повел его в комнату, Краснову послышались какие-то звуки, похожие на то, что С.Н. падал, пока его вел С.К., но лично этого Краснов не видел. Потом С.К. вернулся, а Ю.В. ушел спать в другую комнату. Они продолжили беседовать на кухне и неожиданно для Краснова С.Н. нанес ему удар в область лица. Краснов встал и ударил С.Н. головой в области переносицы, вследствие чего у него пошла кровь. С.Н. от удара упал между табуреток. Краснов встал, намочил полотенце и предложил его С.Н., чтобы тот вытерся. С.К. снова увел С.Н. в комнату и сказал, что все уже в состоянии сильного алкогольного опьянения и всем нужно успокоиться, попросил всех уйти. Краснов и С.В. ушли от С.К. и по пути домой встретили ... Н.В., которая помогла ему довести С.В. до дома. Краснов пришел домой около 18 часов, разбудил Корчева М.А., тот стал собираться в г...., попросил вызвать такси. Краснов вызвал такси с сотового телефона С.Н.. Н.В. ушла, а Краснов и Корчев зашли сначала к С.В., а потом пошли к С.К., чтобы вернуть телефон С.Н., время было уже около 20-21 часа. Когда он пришел к С.К., Краснова снова попросили сходить в магазин, С.Н. давал свою банковскую карту, он пошел, а Корчев, С.К. и С.Н. остались в квартире. Краснов сходил в магазин, купил продукты, вернулся, и они снова стали распивать спиртное. Никаких конфликтов более не происходило. В дальнейшем, когда Краснов и Корчев вернулись домой, около 00 часов приехали сотрудники полиции, стали спрашивать о том, кому принадлежит телефон, также сказали, что необходимо проехать в отделение полиции, так как Краснов находится под административным надзором и не может находиться на улице после 22 часов. Около суток Краснов пробыл в спецприемнике, потом он присутствовал при производстве обыска в его жилище. В ходе обыска был обнаружен телефон С.Н., который находился на столе, также была обнаружена куртка, в которой находились документы. Краснов забыл вернуть телефон С.Н., так как был сильно пьян, как оказалась куртка С.Н. в квартире Краснова, он объяснить не может. С показаниями потерпевшего Краснов не согласен, так как просто подрался с С.Н., Корчева в тот момент не было, имущество потерпевшего Краснов не похищал. Возможно, что С.Н. оговаривает Краснова из-за драки, происшедшей между ними, а также потому, что пропало его имущество.

Несмотря на отрицание подсудимыми причастности к совершению преступления вина Краснова Н.К. и Корчева М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, представленных сторонами и исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевший ... С.Н. суду показал, что с подсудимыми Красновым Н.К. и Корчевым М.А. ранее знаком не был, видел их впервые в день имевших место событий по уголовному делу. ** ** ** был днем получения С.Н. пенсии, потому при себе у потерпевшего было пенсионное удостоверение, паспорт, пенсионная банковская карта и 2 сберегательные книжки. После 12 часов С.Н. со своим знакомым ... Ю.В. пришли в гости к ... С.К., который проживает по адресу: Республика Коми, г...., номер квартиры не помнит, на ... этаже. С.К. был дома один. К нему они пришли трезвые, с собой у них была бутылка водки, закуска. Банковская карта находилась в кармане куртки С.Н.. Войдя в квартиру к С.К., С.Н. разделся и повесил куртку на вешалку, прошел на кухню, после чего все втроем сели распивать спиртное. Когда закончилась закуска, С.Н. отправил Ю.В. в магазин, дав ему из кармана, который закрывается на молнию, 250 рублей. Всего в кармане брюк С.Н. в тот день находились денежные средства в размере около 10 000 рублей, 1 купюра номиналом 1 000 рублей, 2 купюры номиналом 5 000 рублей и 100 рублевые купюры. Когда Ю.В. вернулся, все трое продолжили распивать спиртное, в какой-то момент в квартиру вошли двое ранее незнакомых С.Н. мужчин, как они вошли, он не обратил внимание, видимо входная дверь в квартиру была открыта. Сначала зашел один молодой человек, представился прозвищем «Акула», это был подсудимый Краснов. Примерно через 1-2 минуты зашел второй, которым был подсудимый Корчев. В этот момент С.Н. был еще трезвый, понимал происходящее. Время было около 15-16 часов. Все находились на кухне, С.Н. сидел между двумя столами, Краснов сидел напротив него, С.К. был справа от него, а Корчева он не видел. Краснов обратился к С.Н. с вопросом, который он не расслышал, сразу получил удар кулаком от Краснова в переносицу, при этом С.Н. сидел, а Краснов стоял. Ю.В. в этот момент выходил из квартиры. От удара С.Н. испытал физическую боль, у него потекла кровь из носа. Далее Краснов и Корчев без объяснения причин взяли С.Н. за руки и стали тащить его в комнату. В комнате, куда привели С.Н., горел свет. Корчев держал руки С.Н. за его спиной, а Краснов стоял напротив С.Н. и наносил ему многочисленные удары в лицо, в область бровей, за ушами. С.Н. пытался уклониться от ударов, но у него это сделать не получалось. Краснов нанес более 3 ударов С.Н. кулаком в лицо. В момент нанесения ударов подсудимые задавали какие-то вопросы С.Н., но он их не мог разобрать, так как испытывал боль. Корчев ничего не говорил. После того, как Краснов перестал наносить удары, Корчев отпустил руки С.Н., и Краснов стал спрашивать у С.Н. пин-код от его банковской карты. С.Н. назвал пин-код карты, так как боялся, что Краснов и Корчев могут продолжить избиение. При этом банковскую карту подсудимым С.Н. не передавал, они содержимое его карманов не проверяли. После этого состояние С.Н. ухудшилось, ему стало плохо, он потерял сознание. Когда С.Н. пришел в себя, уже была ночь, он находился на полу, в комнате горел свет, рядом никого не было. С.Н. стал проверять содержимое карманов и обнаружил пропажу денежных средств в размере более 9 000 рублей, а также сотового телефона марки «...» из кармана толстовки, который он приобрел 2 года назад, оценивает в 700 рублей, потом прошел в коридор, увидел, что пропала его куртка стоимостью 5 000 рублей, в карманах куртки находились документы на имя С.Н.. Затем он прошел на кухню, там спал С.К.. Он ничего не смог пояснить С.Н. по поводу пропажи его вещей. С.Н. пошел домой, обратил внимание, что входная дверь была открыта. Когда пришел домой, его супруга вызвала полицию. Когда сотрудники полиции приехали, С.Н. описал лиц, совершивших в отношении него противоправные действия, назвал прозвище одного из подсудимых «Акула». С.Н. обладает фотографической памятью, так как раньше работал фотографом, поэтому может точно описать человека, которого видел. С.Н. описал сотрудникам полиции конкретные особенности каждого подсудимого - Краснова как невысокого, коренастого с короткой стрижкой, Корчева как худощавого телосложения, высокого, лицо в оспинах. В этот день вместе с сотрудниками полиции С.Н. ездил к подсудимым домой по адресу: Республика Коми, г...., где сотрудниками полиции были обнаружены двое мужчин, в которых С.Н. опознал лиц, совершивших в отношении него противоправные действия - «Акулу» и второго мужчину, который держал ему руки сзади, чтобы С.Н. не сопротивлялся. Потом выяснилось, что с банковской карты С.Н. пропало 3 000 рублей, которые были сняты с карты в день совершенного в отношении него преступления. С С.К. о случившемся С.Н. не разговаривал, приходил к нему на следующий день вместе с сотрудниками полиции. После нанесенных телесных повреждений у С.Н. был перелом носа, черепно-мозговая травма, синяки. С.Н. находился на стационарном лечении. Ущерб в размере 18 650 рублей является для него значительным, так как его пенсия составляет 13 000 рублей. Впоследствии в ходе предварительного следствия С.Н. сотрудниками полиции была возвращена куртка и сотовый телефон, документы, которые были обнаружены дома у Краснова и Корчева. Вещи были осмотрены и опознаны С.Н. в присутствии Корчева и Краснова. При этом Краснов и Корчев ничего не поясняли. С.Н. считает себя спокойным человеком, он никого не оскорблял, конфликтов за столом не было. Денежные средства С.Н. при подсудимых из кармана не доставал, банковскую карту никому, в том числе С.К. и Ю.В., не передавал. В тот момент, когда С.Н. передавал Ю.В. 250 рублей, он доставал всю сумму в размере 10 000 рублей, денежные средства видели и Ю.В., и С.К.. В момент передачи денежных средств Ю.В. Корчева и Краснова еще не было. С.В. к С.К. вместе с Красновым не приходил. С показаниями подсудимых С.Н. не согласен, просит взыскать с подсудимых причиненный ему материальный ущерб в размере 12 950 рублей - это денежные средства, которые оставались у него в кармане и денежные средства, которые были на банковской карте, без учета того, что С.Н. давал Ю.В. денежные средства для того, чтобы приобрести что-либо в магазине.

Свидетель ... А.Н. суду показал, что работает полицейским-водителем в ОБППСП УМВД России по г.Сыктывкару, с подсудимыми Красновым Н.К. и Корчевым М.А. знаком в связи со своей служебной деятельностью. В январе ** ** ** года А.Н. совместно с сотрудником полиции ... А.А. находился на службе. В ночное время поступил вызов о том, что по адресу: Республика Коми г.... мужчине причинены побои. Когда А.Н. и А.А. прибыли по данному адресу, к ним обратился ... С.Н., у которого было разбито лицо. Они проводили С.Н. в служебный автомобиль и стали искать людей, причастных к случившемуся. С.Н. пояснил, что находился в гостях у своего товарища, который проживает по адресу: Республика Коми, г...., номер дома не помнит. К товарищу в квартиру пришли 2 молодых людей, при совместном распитии спиртных напитков произошел конфликт, и эти 2 молодых людей нанесли С.Н. побои, забрали куртку, сотовый телефон, «выбили» из него пин-код от банковской карты, сняли с нее денежные средства. С.Н. запомнил, что у одного из тех лиц, кто наносил ему побои, было прозвище «Акула». В дальнейшем А.А. от оперуполномоченного УМВД России по г.Сыктывкару ... Ю.Н. стало известно, что «Акула» - это Краснов Н.К., который проживает по адресу: Республика Коми, г..... А.А., А.Н. и Ю.Н. проехали по указанному адресу. В квартире находились Краснов и второй подсудимый (при этом свидетель указал на подсудимого Корчева М.А.), оба были уверено опознаны С.Н. как лица, совершившие в отношении него преступление. Кроме того, в квартире было обнаружено имущество, похищенное у С.Н., а именно: куртка, в которой находились документы на имя потерпевшего, и сотовый телефон. Куртка находилась на вешалке в гардеробе. После этого была вызвана следственно-оперативная группа. С.Н. была вызвана скорая помощь, потому что ему стало плохо, сотрудники скорой помощи его осмотрели, от госпитализации он отказался. Далее следственно-оперативной группой проводились следственные действия, все обнаруженные предметы были изъяты. Задержанные подсудимые были доставлены в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару.

Свидетель ... Ю.В. с учетом данных, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ (...), суду показал, что с знаком с подсудимым Красновым Н.К., второго подсудимого знает визуально как сожителя матери Краснова. Днем ** ** ** Ю.В. встретил ... С.Н., с которым давно знаком, и предложил ему совестно выпить, на что С.Н. согласился, и они вместе отправились к их общему знакомому ... С.К., который проживает по адресу: Республика Коми, г..... По пути они зашли в отделение «...», там С.Н. снял с банковской карты денежные средства, после чего они вдвоем зашли в магазин, там купили спиртное и закуску. Около 13-14 часов Ю.В. и С.Н. пришли к С.К., стали распивать спиртное. Примерно около 15 часов в гости к С.К. пришел Краснов, он был один, и они все вместе продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного С.Н. давал Краснову деньги, чтобы тот сходил в магазин и купил еще спиртное. После того, как Краснов вернулся из магазина, он стал вести себя агрессивно по отношению к С.Н.. Около 16 часов Ю.В. ушел от С.К.. Что происходило после ухода Ю.В., ему не известно. После оглашения показаний Ю.В. пояснил, что не подтверждает свои показания в части того, что Краснов приходил один, он приходил к С.К. вместе с С.В., С.Н. направлял С.В. в магазин за водкой, давал ему деньги, тот уходил, но Ю.В. его уже не дождался. Краснов в магазин не ходил, он вообще не выходил из квартиры, агрессии к С.Н. он не проявлял. Сумма денежных средств, находившихся при С.Н., Ю.В. не известна, банковскую карту Ю.В. у С.Н. не видел. Впоследствии Ю.В. стало известно от С.К., что когда тот проснулся, то увидел С.Н. со следами побоев. Ю.В. более с Красновым не виделся, его сразу задержали. Корчева в квартире С.К. при Ю.В. не было. Показания в ходе предварительного следствия Ю.В. давал добровольно, подпись в протоколе стоит его, замечаний к протоколу не высказывал. Протокол допроса Ю.В. не читал, так как доверял правоохранительным органам.

Свидетель ... С.К. с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ (...), суду показал, что с подсудимыми Корчевым М.А. и Красновым Н.К. и потерпевшим ... С.Н. знаком. ** ** ** С.К. находился один у себя дома по адресу: Республика Коми г..... Днем к нему пришли его знакомые С.Н. и ... Ю.В., они вместе распивали спиртное, которое покупал С.Н., потом он же давал деньги Ю.В., чтобы тот сходил в магазин за спиртным. Что было дальше, С.К. не помнит, так как был сильно пьян и уснул. Когда С.К. проснулся, то на кухне увидел С.Н., у него на лице под глазом была гематома. С.Н. пояснил, что приходили 2 человека, ранее ему незнакомые и его избили, о том, что у него что-то похитили, не говорил. О том, что в отношении С.Н. было совершено преступление, С.К. узнал от сотрудников полиции. При С.К. конфликтов в квартире не происходило. ... С.В. в день имевших место событий к С.К. не приходил.

Свидетель ... Н.В. суду показала, что с подсудимыми Корчевым М.А. и Красновым Н.К. и потерпевшим ... С.Н. знакома. В марте ** ** ** года примерно в 14-15 часов к Н.В. обратился Краснов, он находился в состоянии опьянения, попросил ему помочь. Краснов был в темной куртке без шапки. Н.В. проводила Краснова до его дома, расположенного по адресу: Республика Коми, пгт...., более точный адрес не помнит, помнит, что квартира расположена на ... этаже в ... подъезде. Дорога к дому Краснова заняла 5-10 минут. В квартире находился Корчев М.А., который был в трезвом состоянии. Н.В. завела Краснова в квартиру и ушла. Н.В. после этого Краснова не видела. Летом ** ** ** года со слов ее знакомых Н.В. стало известно, что С.Н. находился в больнице, что Краснов и Корчев арестованы.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина Краснова Н.К. и Корчева М.А. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела - доказательствами, полученными, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вина Краснова Н.К. и Корчева М.А. в совершении преступления подтверждается последовательными, непротиворечивыми, логичными показаниями потерпевшего ... С.Н., который подробно пояснил об обстоятельствах, при которых Краснов и Корчев во время совместного распития спиртных напитков, действуя совместно, похитили принадлежащее ему имущество, перед этим причинили ему телесные повреждений. Суд признает показания С.Н. достоверными и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они также согласуются с показаниями свидетелей. ... А.Н., являющегося сотрудником полиции, который указал обстоятельства, при которых совместно с сотрудником полиции ... А.А., осуществляя дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности, по сообщению дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару осуществлял выезд по месту жительства потерпевшего С.Н., который сообщил им об обстоятельствах, при которых ему 2 мужчинами были причинены телесные повреждения, а также у него похищено имущество, дал подробное описание указанных мужчин, после чего в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий эти лица были установлены, задержаны по месту их жительства, этими лицами оказались Краснов и Корчев, где С.Н. прямо указал на Краснова и Корчева как на лиц, совершивших в отношении него преступление, также он опознал находящееся в квартире принадлежащее ему имущество. ... С.К., который указал, что ** ** ** С.Н. находился в его квартире, они совместно употребляли спиртные напитки, что происходило дальше, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, однако впоследствии, когда проснулся на кухне, видел синяк на лице С.Н., ... С.В. в тот день к С.К. не приходил. ... Ю.В., которые он дал в ходе предварительного следствия, пояснил об обстоятельствах совместного с С.Н. нахождения в квартире у С.К., в том числе пояснил, что Краснов вел себя по отношению к С.Н. агрессивно. Суд критически оценивает показания свидетеля Ю.В., данные в судебном заседании, о том, что что Краснов приходил к С.К. вместе с С.В., С.Н. направлял С.В. в магазин за водкой, давал ему деньги, тот уходил, но Ю.В. его уже не дождался, Краснов в магазин не ходил, он вообще не выходил из квартиры, агрессии к С.Н. он не проявлял, показания в ходе предварительного следствия давал, но протокол допроса не читал, так как доверял правоохранительным органам, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, а также в связи с тем, что показания в ходе предварительного следствия получены от указанного свидетеля в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации. Показания потерпевшего С.Н. согласуются не только с показаниями указанных свидетелей, но и с письменными материалами уголовного дела: рапортами по линии «02» и сообщению скорой помощи и медицинских учреждений, которыми зафиксировано время обращения С.Н. в полицию, а также время оказания медицинской помощи С.Н.; заявлением ... С.Н. о совершении в отношении него преступления; рапортом сотрудника полиции А.Н. об обстоятельствах, при которых по подозрению в совершении преступления были задержаны Краснов и Корчев, в квартире, в которой они проживают и находились на момент задержания, было обнаружено принадлежащее С.Н. имущество, а также указания С.Н. на Корчева и Краснова как на лиц, совершивших в отношении него преступление; заключением судебно-медицинской экспертизы, которой установлен механизм образования обнаруженных у С.Н. многочисленных телесных повреждений в области лица, а также на теле, который полностью согласуется с показаниями потерпевшего о характере примененного в отношении него физического насилия во время хищения принадлежащего ему имущества; протоколом обыска в жилище Краснова и Корчева, в ходе которого с участием потерпевшего С.Н. и подозреваемого Краснова на вешалке в прихожей были обнаружены мужская куртка серо-синего цвета с красными вставками, на кухонном столе - сотовый телефон «...», на компьютерном столе - 2 сберкнижки, пенсионное удостоверение, полис СНИЛС, банковская карта «...» на имя С.Н., на столе в комнате - паспорт на имя С.Н.; протоколом осмотра места происшествия - кв.... Республики Коми, в ходе которого в кухне на холодильнике обнаружена справка об инвалидности на имя С.Н.; ответом на запрос из ПАО «...», который подтвержден факт снятия денежных средств с банковской карты С.Н. непосредственно после совершения хищения у него иного имущества. Показания свидетеля ... Н.В. не могут свидетельствовать о невиновности Краснова и Корчева в совершении преступления, поскольку судом установлено, что она свидетелем произошедших событий не была, не находилась в квартире С.К. во время совершения преступления в отношении С.Н.. Ее показания о том, что она в один из дней марта ** ** ** года в дневное время встретила на улице Краснова, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, проводила его до квартиры, в которой он проживает, видела там Корчева, находилась совместно с указанными лицами на протяжении короткого промежутка времени, не опровергают выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступления и не подтверждают алиби Краснова и Корчева - то есть их нахождение в момент совершения преступления в другом месте. Давая оценку показаниям свидетелей С.К. и Ю.В., суд учитывает, что фактически они очевидцами совершения преступления в отношении С.Н. не являлись. Об этом объективно свидетельствует то, что Ю.В. на момент совершения преступления не находился в указанной квартире, а С.К., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, спал на кухне, а большая часть преступных действий, связанных с применением к С.Н. физического насилия была совершена Красновым и Корчевым не на кухне, а в комнате. Поэтому показания свидетелей С.К. и Ю.В., которые не поясняют о совершении каких-либо преступных действий со стороны Краснова и Корчева, не могут свидетельствовать об их невиновности в совершении преступления.

Судом не установлено оснований для оговора со стороны потерпевшего и свидетелей Краснова Н.К. и Корчева М.А. в совершении ими преступления.

Доводы стороны защиты о том, что Краснов Н.К. и Корчев М.А. преступление в отношении ... С.Н. не совершали, Краснов применил к потерпевшему физическое насилие из личных неприязненных отношений, нанеся только 1 удар головой в область лица, что имущество и документы, принадлежащие С.Н. случайным образом оказались по месту жительства Краснова и Корчева, суд отвергает как несостоятельные, признает их явно надуманными, вызванными желанием подсудимых объяснить неопровержимые факты, такие как наличие у потерпевшего С.Н. телесных повреждений, нахождение части похищенного имущества по месту проживания Краснова и Корчева, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных доказательств. Не обнаружение у Краснова и Корчева денежных средств после их задержания не свидетельствует о их невиновности в совершении преступления, так как они имели достаточное время как для распоряжения похищенными денежными средствами, так и сокрытия их в ином месте.

Суд считает доказанным, что Краснов Н.К. и Корчев М.А. ** ** ** с 12 часов 00 минут до 20 часов 52 минут находились в кв.... Республики Коми, где распивали спиртные напитки совместно с ... С.К., ... С.Н., договорились о совершении хищения имущества у С.Н. с применением к нему физического насилия, при этом распределили между собой роли, после чего, находясь в кухне указанной квартиры, напали на С.Н., Краснов нанес не менее 1 удара рукой в область лица С.Н., отчего он испытал физическую боль, затем Краснов и Корчев совместно взяли С.Н. за руки и увели его в комнату, где Корчев стал удерживать руки С.Н. с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего, а Краснов нанес С.Н. не менее 9 ударов кулаком в область лица, а также по различным частям тела С.Н., причинив ему многочисленные повреждения, которые в совокупности причинили его здоровью легкий вред, то есть Красновым было применено физическое насилие, опасное для здоровья С.Н.. После этого Краснов и Корчев, зная, что у С.Н. с собой имеется банковская карта, на счете которой находятся денежные средства, высказали требования назвать пин-код от нее, С.Н., опасаясь применения дальнейшего насилия, назвал пин-код. В продолжение своих преступных действий Краснов и Корчев похитили из кармана брюк, одетых на С.Н., денежные средства в сумме 9 750 рублей, из кармана толстовки, надетой на нем, сотовый телефон «...» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи, а также из прихожей - зимнюю куртку с находящейся в ней банковской картой, принадлежащие С.Н.. Непосредственно после этого Краснов и Корчев с 20 часов 52 минут до 20 часов 56 минут в помещении магазина «...», расположенного по адресу: Республика Коми, г.... посредством банкомата «...» похитили с лицевого счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 3 200 рублей, принадлежащие С.Н.. Всего в результате преступления Красновым и Корчевым было похищено имущество, принадлежащее С.Н., стоимостью 18 650 рублей, потерпевшему был причинен материальный ущерб в указанном размере. Между действиями Краснова и Корчева и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью С.Н. имеется прямая причинно-следственная связь. Насилие Красновым и Корчевым было применено к С.Н. только с целью хищения у него имущества, а не из личных неприязненных отношений.

Выводы, изложенные в проведенных по уголовному делу судебных экспертизах, не взывают у суда сомнений, поскольку даны экспертами, обладающим специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон, выводы, изложенные в заключениях экспертов, научно обоснованы.

Находя вину Краснова Н.К. и Корчева М.А. в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует их действия по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак преступления - его совершение группой лиц по предварительному сговору. Суд полагает, что действия Краснова и Корчева подлежат квалификации как преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что они до совершения преступления распределили между собой роли в совершении преступления, о чем объективно свидетельствует совокупность их действий, направленных на завладение имуществом С.Н.. Так, все действия подсудимых свидетельствуют о том, что они изначально преследовали одну и ту же цель - хищение имущества С.Н., как непосредственно находящегося при нем, так и денежных средств, находящихся на счете его банковской карты. При этом умыслом и Краснова, и Корчева охватывалось применение к потерпевшему физического насилия. Так, Корчев видел, что Краснов нанес кулаком удар С.Н. в лицо, после этого Корчев, применяя физическую силу, вместе с Красновым отвел С.Н. в комнату, где Краснов нанес многочисленные удары кулаками по лицу и телу потерпевшего в то время, как Корчев удерживал за руки С.Н., фактически лишая его возможности защищаться от их преступных действий, после этого Корчев свои противоправные действия не прекратил, а продолжил совершение преступления, похитив совместно с Красновым принадлежащее С.Н. имущество. То есть умыслом Корчева также охватывалось совершение разбойного нападения.

При назначении Краснову Н.К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающие его наказание.

Краснов Н.К. женат, детей и иных иждивенцев не имеет, ранее судим за совершение умышленных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Краснова Н.К., суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает ...

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который ** ** ** осужден за совершение 6 умышленных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности за появлении в состоянии опьянения в общественном месте, совершил умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о его склонности к совершению умышленных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая то, что состояние опьянения Краснова способствовало совершению им преступления, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Краснова Н.К., суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.а, ч.1.1 УК РФ признает: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В действиях Краснова Н.К. в соответствии со ст.18 ч.2 п.б УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающего и отягчающих наказание подсудимого Краснова Н.К. обстоятельств, личность виновного, ранее судимого, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделавшего и во время нахождения под административным надзором вновь совершившего в составе группы лиц по предварительному сговору умышленное тяжкое преступление против личности и собственности, что свидетельствует о склонности Краснова к совершению умышленных преступлений и его устойчивом противоправном поведении, недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, суд приходит к убеждению, что исправление Краснова, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.162 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд также учитывает конкретную роль Краснова в совершении преступления, а также мнение потерпевшего о возможном наказании подсудимого.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для применения при назначении Краснову Н.К. наказания положений стст.64, 68 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ наказание Краснову Н.К. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Корчеву М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающие его наказание.

Корчев М.А. холост, детей и иных иждивенцев не имеет, ранее судим за совершение умышленных преступлений, к административной ответственности не привлекался, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Корчева М.А., суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает ...

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного Корчева М.А., который ** ** ** судим за совершение умышленного преступления в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая то, что состояние опьянения Корчева способствовало совершению им преступления, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Корчева М.А., суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.а, ч.1.1 УК РФ признает: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В действиях Корчева М.А. в соответствии со ст.18 ч.3 п.а УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающего и отягчающих наказание подсудимого Корчева М.А. обстоятельств, личность виновного, ранее судимого, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделавшего и вновь совершившего умышленное тяжкое преступление против личности и собственности, что свидетельствует о склонности Корчева к совершению умышленных преступлений и его устойчивом противоправном поведении, нежелании встать на путь исправления и недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, суд полагает, что исправление Корчева, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ст.162 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд также учитывает конкретную роль Корчева в совершении преступления, а также мнение потерпевшего о возможном наказании подсудимого.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для применения при назначении Корчеву М.А. наказания положений стст.64, 68 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.г УК РФ наказание Корчеву М.А. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ... С.Н. о взыскании с Краснова Н.К. и Корчева М.А. денежной суммы в размере 12 950 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме и взыскать с Краснова и Корчева указанную сумму в пользу С.Н. в солидарном порядке, поскольку установлено, что в результате совершения Красновым и Корчевым преступления потерпевшему С.Н. причинен материальный ущерб в размере 12 950 рублей.

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Краснова Н.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, назначить Краснову Н.К. окончательное наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Краснова Н.К. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Краснова Н.К. исчислять с 17.11.2017.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Краснова Н.К. под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Корчева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Корчева М.А. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Корчева М.А. под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Гражданский иск потерпевшего ... С.Н. к Краснову Н.К. и Корчеву М.А. удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с Краснова Н.К. и Корчева М.А. в пользу С.Н. 12 950 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копий приговоров вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах. Ходатайства об участии также может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин