№10-25/2019 УИД 36MS0030-01-2019-002420-74
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 25 декабря 2019г.
Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., защитника осужденного Романова Александра Владимировича - адвоката Рудакова В.В. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н.,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Романов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, не имеющий на иждивении малолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Романов А.В. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На приговор мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области Самофаловой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем старшим помощником прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцовым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ подано апелляционное представление, в котором государственный обвинитель просит изменить обжалуемый приговор, уточнить резолютивную часть приговора указанием на возможность сохранения Романову А.В. условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор оставить без изменений.
В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцов Н.В. поддержал апелляционное представление, указав, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ; от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.
Подсудимый Романов А.В. о времени, дне и месте рассмотрения апелляционного представления уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств об отложении не представил, просил суд рассмотреть апелляционное представление без его участия (телеграмма в деле).
Представитель потерпевшей стороны ФИО6, о времени, дне и месте рассмотрения апелляционного представления уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств об отложении не представил.
Суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление без участия Романова А.В., с участием его защитника и без представителя потерпевшей стороны.
В судебном заседании защитник подсудимого Романова А.В. - адвокат Рудаков В.В. не возражал изменить обжалуемый приговор в части уточнения резолютивной части приговора указанием на возможность сохранения Романову А.В. условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив и проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса и их доводы, исследовав процессуальные документы и доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый приговор мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области Самофаловой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям:
Из материалов уголовного дела следует, что Романов А.В. ранее судим:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Воронежа по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года. Состоит на учете в филиале по Советскому району г. Воронежа ФКУ УФСИН России по Воронежской области с ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Состоит на учете в филиале по Советскому району г. Воронежа ФКУ УФСИН России по Воронежской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
На момент совершения преступления по обжалуемому приговору (ДД.ММ.ГГГГ), Романов А.В. находился под условным осуждением по выше указанным приговорам.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.
В резолютивной части приговора мирового судьи нет указаний на порядок исполнения вышеуказанных приговоров.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым, с учетом вышеизложенного, изменить оспариваемый приговор в части указания на исполнение наказаний, назначенных приговором Советского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнив резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ указанием на самостоятельное исполнение приговора Советского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.389.15 ч.3 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.9 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова Александра Владимировича изменить:
- дополнить резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ: «Приговор Советского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно».
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова Александра Владимировича оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Копию апелляционного постановления направить заинтересованным лицам.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья