Решение по делу № 2-5533/2018 ~ М-4298/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-5533/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко Евгения Юрьевича к Алексашину Владимиру Борисовичу, Алексашиной Любови Алексеевне, Шмелеву Василию Игоревичу о признании плана границ земельного участка недействительным, установлении границ земельного участка

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельных участков общей площадью 300 кв.м по адресу: <адрес>. решениями суда были произведены раздел дома, признано право общей долевой собственности на земельные участки, определен порядок пользования земельным участком. В основу решений была положена карта (пан) границ от 05.06.2015, выполненная кадастровым инженером Шмелевым В.И. истец считает данную карту границ недействительной, так как конфигурация земельного участка не соответствует действительной. Истец просит признать кару (план) границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от 05.06.2015, выполненную кадастровым инженером Шмелевым В.И., недействительной, установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой границ земельного участка, выполненной землеустроителем Волковым П.В. в 2008 году.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, истец не явился, извещен.

Ответчики Алексашины В.Б., Л.А. не явились, извещены, их представитель с иском не согласен, представил письменные возражения, пояснил. Что ранее принятыми решения все границы были установлены по судебной экспертизе.

Ответчик Шмелев В.И. с иском не согласен, представил письменные возражения, в которых указывает, что план сам по себе без утверждения соответствующим органом юридической силы не имеет, границы земельного участка определялись по судебной экспертизе.

Третье лицо не явилось, извещено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Решением Балашихинского городского суда от 09.08.2010 по гражданскому делу №1414/2010 определен порядок пользования земельным участком при доме по вышеуказанному адресу, по варианту №1 Заключения эксперта Демина Е.А. от 20.07.2010, по которому Матвиенко Н.С. и Алексашину Н.Н. выделялось в пользование по земельному участку по 600 кв.м. каждому.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Балашихинского судебного района Московской области от 18.09.2012 по делу №2-165/2012, в связи с изменением долей Алексашина В.Б. и Алексашина Н.Н., был заново определен порядок пользования вышеуказанным земельным участком по варианту №3 заключения эксперта ООО «Партнер» Ящук Е.В., в соответствии с которым Алексашину В.Б. выделялся в пользование земельный участок площадью 300 кв.м., Алексашину Н.Н. – земельный участок площадью 288 кв.м. а Матвиенко Н.С. земельный участок площадью 600 кв.м.

Решением Балашихинского городского суда от 24.09.2015 по гражданскому делу №2-3343/2015 произведен выдел доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно которому одна часть жилого дома (<адрес>) выделена в собственность Матвиенко Н.С., вторая часть домовладения (<адрес>) осталась в долевой собственности истцов Алексашина В.Б. и Алексашиной Л.А. по ? доли каждому.

Решением Балашихинского городского суда от 27.07.2015 по гражданскому делу №2-4117/2015 признано право общей долевой собственности за истцами по ? доля за каждым на земельный участок площадью 1259 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> согласно карте (плану) границ от 05.06.2015., выполненной кадастровым инженером Шмелевым В.И. Апелляционным определением Московского областного суда от 14.12.2015 решение Балашихинского городского суда от 27.07.2015 г. отменено в части (размера долей) и принято новое решение о признании за истцами право общей долевой собственности по ? за каждым на вышеуказанный земельный участок.

Решением Балашихинского городского суда от 27.07.2015 по гражданскому делу №4117/2015 было постановлено земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № снять с кадастрового учета. Определением Балашихинского городского суда от 03.11.2016 по гражданскому делу №2-4117/2015 была исправлена описка в решении Балашихинского городского суда от 27.07.2015 по делу 2-4117/2015 г. в части указания на кадастровый номер земельного участка с «№».

Решением Балашихинского городского суда от 03.06.2016 по гражданскому делу №2-3866/2016 признано право собственности за ответчицей Матвиенко Н.С. на ? долю земельного участка площадью 1259 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно карте (плану) границ от 05.06.2015 г. выполненной кадастровым инженером Шмелевым В.И.

В соответствии с договором дарения от 22.09.2016 Матвиенко Н.С. подарила принадлежащий ей на основании решения Балашихинского городского суда №2-3866/2016 от 03.06.2016 земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м. - Матвиенко Е.Ю., который впоследствии разделил указанный земельный участок на два с кадастровыми номерами № площадью по 300 кв.м. каждый, что подтверждается материалами дел правоустанавливающих документов, представленных Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по запросу суда.

Решением Балашихинского городского суда от 3001.2018 по гражданскому делу №2-4/2018 прекращено право собственности Матвиенко Евгения Юрьевича на земельные участки с кадастровыми номерами № сняты с кадастрового учета земельные участки кадастровыми номерами №, разделен земельный участок по адресу: <адрес>, микр. Салтыковка, <адрес> по варианту № экспертного заключения, в требованиях признать недействительным межевой план в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, демонтаже колодца и хозпостройки площадью 3,3 кв.м. отказано.

Учитывая, что за сторонами по решениям Балашихинского городского суда от 27.07.2015 по делу №2-4117/2015 и от 03.06.2016 по делу №2-3866/2016 было признано право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1259 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха. Мкр. Салтыковка, Носовихинское ш., д.33, согласно карте (плану) границ от 05.06.2015 г. выполненной кадастровым инженером Шмелевым В.И., и указанные решения суда вступили в законную силу, суд приходит к выводу, что порядок пользования, установленный решением Балашихинского городского суда от 09.08.2010. по гражданскому делу №2-1414/2010 и Решением мирового судьи судебного участка №6 Балашихинского судебного района Московской области от 18.09.2012 по делу №2-165/2012, при рассмотрении настоящего дела по существу правового значения не имеет, так как более поздними решениями суда установлены иные границы земельного участка, с конфигурацией которых стороны согласны, что подтверждается их правовыми позициями, изложенных в более поздних исках и решениях суда, вступивших в законную силу.

Границы земельного участка истца определены судебной экспертизой в рамках дела №2-4/2018, в котором участвовал истец, оспариваемый план являлся предметом оценки вышеуказанных решений, доводы истца направлены на несогласие с ранее принятыми решениям, в связи с чем доводы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Матвиенко Евгения Юрьевича к Шмелеву Василию Игоревичу, Алексашину Владимиру Борисовичу и Алексашиной Любовь Алексеевне о признании недействительной карты(плана) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от 05.06.2015, выполненную кадастровым инженером Шмелевым В.И., недействительной, установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии со схемой границ земельного участка, выполненной землеустроителем Волковым П.В. в 2008 году отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 07 декабря 218 года

Судья О.А.Кобзарева