Решение по делу № 2-2448/2015 от 17.03.2015

2-2448/15

РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Загородных Н.Г.

с участием истца Карелиной Г.Ф., адвоката Белик Г.П., представителя ответчика и третьего лица Котова А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карелиной Г. Ф. к (Наименование1) об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                          У с т а н о в и л :

Карелина Г.Ф. обратилась в суд с иском к Котову А.С., председателю правления (Наименование1). Требуя обязать его устранить препятствия в пользовании домом и земельным участком, принадлежащими истице и расположенными по адресу: <адрес>, путём подсоединения проводов энергоснабжения к жилому дому. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит обязать (Наименование1) устранить препятствия в пользовании домом и земельным участком, принадлежащими истице и расположенными по адресу: <адрес>, путём присоединения проводов электроснабжения к жилому дому. Также просит взыскать с (Наименование1) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В судебном заседании поддержала заявленные требования. Адвокат Белик Г.П. также поддержала заявленные истицей требования.

Представитель ответчика председатель правления (Наименование1) Котов А.С. с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что Карелина Г.Ф. являясь членом товарищества обязана уплачивать ежегодно членские взносы на содержание общего имущества, однако с (ДД.ММ.ГГГГ) года у неё имеется значительная задолженность по оплате членских взносов, которую она погашать не собирается. Решением общего собрания и собрания уполномоченных членов товарищества от (ДД.ММ.ГГГГ) года к, не уплатившим в срок членские взносы, членам товарищества применять меру наказания – отключать свет до полного погашения долгов. Это решение им было выполнено. Просит отказать Карелиной в иске, так как эта мера определена решением общего собрания членов товарищества.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования Карелиной Г. Ф. обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено. Карелина Г.Ф. собственник земельного участка, земель сельскохозяйственного назначения для садоводства. По адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м. на котором находится дом, площадью <данные изъяты>.м. (л.д.9,10). Также установлено из объяснений сторон, что с декабря 2014 года участок и находящийся на нём дом отключены от системы электроснабжения. Как пояснил в судебном заседании представитель (Наименование1) Котов А.С. отключение произведено по решению общего собрания и собрания уполномоченных членов товарищества от (ДД.ММ.ГГГГ) года    как мера ответственности к лицам, не уплатившим членские взносы.

Каждый член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (далее - садоводческое некоммерческое объединение) обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и иные платежи, предусмотренные законом и уставом такого объединения (п. 6 п. 2 ст. 19 Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ).

Уставом садоводческого некоммерческого объединения предусматривается в том числе ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению членских взносов (п. 4 ст. 16 Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ).

Так, мерой ответственности за неуплату членских взносов может являться исключение из членов данного объединения и взыскание задолженности в судебном порядке.

     Уставом (Наименование1) принятом на общем собрании (собрании уполномоченных) (ДД.ММ.ГГГГ) п.4.9.4. также установлено « В случае неуплаты членом товарищества членского взноса в срок, установленный решением общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных), он уплачивает пеню за время платежа в размере 0,5% от суммы невнесённого членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса. Меры воздействия к не уплатившим членские взносы в установленный общим собранием (собранием уполномоченных) срок определяет высший орган объединения - общее собрание.

     Решением общего собрания и собрания уполномоченных членов товарищества от (ДД.ММ.ГГГГ) к, не уплатившим в срок членские взносы, членам товарищества определена мера наказания – отключать свет до полного погашения долгов.

Однако как установлено в судебном заседании Карелина Г.Ф. не имеет задолженности по оплате электроэнергии. Она оплачивает потребление электроэнергии по счётчику, судом обозрены подлинники квитанций об оплате электроэнергии и в деле имеются копии(л.д15 – 19). На основании чего суд приходит к выводу о том, что отношения между сторонами в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению коммунальным ресурсом по присоединенной сети.       В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса, согласно п. 2 которой перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Из материалов дела усматривается, что (Наименование1) является владельцем энергопринимающих установок, обеспечивающих энергией садовые участки, расположенные на территории указанного товарищества, и по договору энергоснабжения является абонентом, потребляющим и оплачивающим электроэнергию.

Из материалов дела следует, что земельный участок, принадлежащий истице, был подключен к электрической сети в составе (Наименование1) и, соответственно, был технологически присоединен к электрической сети путем опосредованного присоединения через трансформаторную сеть (Наименование1).

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, при отсутствии статуса сетевой организации либо энергосбытовой организации (Наименование1) не вправе производить ограничение энергоснабжения потребителя, в том числе, и в качестве санкции за неуплату членских взносов.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

По смыслу указанных выше положений закона, договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и не может быть прекращен в одностороннем порядке, за исключением случаев, когда неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Отключая электроэнергию на земельном участке истца, ответчик руководствовался постановлением общего собрания членов и уполномоченных представителей (Наименование1), которым установлено, что при задержке оплаты или наличии задолженности по уплате членских взносов дачный участок будет отключаться. Указанные доводы представителя ответчика не могут быть приняты во внимание. Членство в товариществе подразумевает добровольный характер.

Так, в соответствии со ст. 8 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" гражданин, не являющийся членом садоводческого товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования объединения за плату на условиях договоров, заключенных им с таким объединением в письменной форме.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования Карелиной Г.Ф. в части понуждения (Наименование1) восстановить электроснабжение садового участка и дома истца за счёт ответчика.    обоснованны и должны быть удовлетворены. В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, суд полагает, что правоотношения между Карелиной Г.Ф. и (Наименование1) по потреблению электроэнергии через присоединённую сеть (Наименование1) регулирует        Федеральный Закон РФ от 07.02.1992 года (ред.02.07.13г.) «О защите прав потребителей».

       Федеральный Закон РФ от 07.02.1992 года (ред.02.07.13г.) «О защите прав потребителей» определяет понятие потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

      Согласно ст. 15 Закона РФ № 23001 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей».

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. На основании п. 46 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В настоящем судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя-электроэнергии через присоединённую сеть (Наименование1), Карелиной Г.Ф. поэтому суд полагает возможным взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

                                         Решил:

Удовлетворить исковые требования Карелиной Г. Ф. к (Наименование1) об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом и компенсации морального вреда частично.

Обязать (Наименование1) ОГРН (№) ИНН/КПП (№) препятствия в пользовании Карелиной Г. Ф. домом и земельным участком по адресу: <адрес> путём восстановления электроснабжения дома за счёт ответчика.

Взыскать с (Наименование1) (№) ИНН/КПП (№) в пользу Карелиной Г. Ф. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с (Наименование1) (№) ИНН/КПП (№) государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

       Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                Ивакина Л.И.

Решение в окончательной форме составлено (ДД.ММ.ГГГГ)