Решение по делу № 2-1318/2016 (2-10256/2015;) от 25.12.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело

01 марта 2016 года                           г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца – ФИО4,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В декабре 2015 года в Гагаринский районный суд города Севастополя поступило исковое заявление ФИО1 о взыскании с ФИО5 размера неосновательного обогащения и процентов.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. В счёт обеспечения основной сделки истец передала ФИО2 предоплату в размере эквивалентном 2 тыс. долларов США. Однако в обусловленный срок до ДД.ММ.ГГГГ основной договор не был заключён и ответчик уклоняется от возврата денежных средств. В настоящее время ФИО2 произвёл отчуждение жилого дома и земельного участка иному лицу.

В связи с изложенным, ФИО1 просит взыскать в судебном порядке с ответчика переданные ему денежные средства и проценты за пользование ими.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что денежные средства подучены по договору, основной договор не был заключён вовремя по причинам не зависящим от него. Также не согласился с расчётом долга и процентов в связи с получением денежных средств в национальной валюте.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённого или сбережённого имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен предварительный договор, согласно которого стороны обязались до ДД.ММ.ГГГГ заключить договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по <адрес> в г. Севастополе.

В подтверждение обязательств сторон по предварительному договору и в обеспечение его исполнения, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 16 тыс. грн., что, как установили стороны на момент заключения предварительного договора, составляло 2 тыс. долларов США.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ основной договор купли-продажи недвижимого имущества между сторонами не заключён. Также с пояснения ответчика усматривается, что указанные выше объекты недвижимости отчуждены им в последующем третьему лицу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные по предварительному договору от ФИО1 денежные средства подлежат взысканию с ответчика ФИО2 как неосновательно приобретённые.

Доводы ответчика о невозможности заключения договора в установленный срок суд считает несостоятельными, поскольку ФИО2 в подтверждение данного возражения не предоставлено доказательств.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления или на день вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Принимая во внимание факт незаключения сторонами основного договора, суд приходит к выводу, что с момента прекращения обязательств по предварительному договору, ответчик незаконно с ДД.ММ.ГГГГ пользуется денежными средствами истца.

В связи с чем суд считает основания иска о возврате необоснованного обогащения и процентов такими, что основаны на предписаниях закона и подлежащими удовлетворению.

В тоже время нельзя согласиться с расчётами истца об определении суммы взыскания и процентов исходя из расчёта курса доллара США к российскому рублю.

Как усматривается из предварительного договора, ответчику ФИО2 переданы денежные средства в размере 16 тыс. грн. Указание в договоре о его эквиваленте в долларах США не свидетельствуют о необходимости проведения расчётов исходя из курса валюты США.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 44811,52 руб., исходя из установленного Центральным банком России курса российского рубля к украинской гривне на ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) (10 грн. - 28,0072 руб.).

Также с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания согласно ст. 395 ГК РФ в следующем размере.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45265,12 рублей, из расчёта курса украинской гривны к российскому рублю, установленного Центральным банком России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (10 грн. – 28,2907 руб.).

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ставка рефинансирования: 8,25%

Проценты за период: 6275,82 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4404,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные по предварительному договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44811,52 (сорока четырёх тысяч восемьсот одиннадцати руб. 52 коп.)

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 6275,82 руб. (шести тысяч двухсот семидесяти пяти руб. 82 коп.)

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по делу в размере 4404,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей                 ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий по делу

судья                             /подпись/          Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                               Н.В. Моцный

2-1318/2016 (2-10256/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ларкина Д.Б.
Ответчики
Орлов А.В.
Суд
Гагаринский районный суд Севастополя
Дело на сайте суда
gagarinskiy.sev.sudrf.ru
25.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.12.2015Передача материалов судье
30.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2016Судебное заседание
01.03.2016Судебное заседание
06.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее