Решение по делу № 2-412/2016 ~ М-446/2016 от 16.06.2016

Дело 2-412/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    12 июля 2016 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Самойленко Л.А.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСП по <адрес> об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль TOYOTA TOWN АСЕ 1989 года изготовления, производства Япония у ФИО2, о чем составлен договор купли - продажи и подписан между ним и продавцом, а также имеется запись в паспорте транспортного средства о том, что он являюсь собственником автомобиля. После приобретения автомобиля он своевременно его на учет не поставил из - за отсутствия денежных средств. В июне 2016 года он обратился в РЭО ГИБДД ОМВД по <адрес> о постановке на учет автомобиля, но узнал о том, что автомобиль находится под арестом. Арест был наложен ОСП по <адрес> на имущество ФИО2. Сотрудником ГИБДД ему была выдана карточка АМТС, находящегося под ограничением, согласно которой арест на имущество был наложен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после продажи ему автомобиля.

Действительно с ДД.ММ.ГГГГ собственником имущества является он на основании договора купли - продажи, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 131-132, 442 Гражданского процессуального кодекса РФ просит снять арест (исключить из описи) с автомобиля TOYOTA TOWN АСЕ, 1989 года изготовления, производства Япония, тип транспортного средства: грузовой-бортовой, модель двигателя: 2С-1114797, белого цвета, категории В, государственный регистрационный знак А497НУ 28, шасси СМ55-0009610, свидетельство о регистрации <адрес>, наложенный судебным приставом- исполнителем по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец на требованиях иска настаивал, суду пояснил, что при покупке автомобиля он проверил данный автомобиль по данным учета ГИБДД, никаких препятствий в покупке автомобиля не было.

Ответчик – представитель ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, принятие решения по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства, автомобиль TOYOTA TOWN АСЕ, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак А 497 НУ 28, о чем сделаны особые отметки в паспорте транспортного средства серии 28 К №.

Из заявления истца следует, что в июне 2016 года он обратился в РЭО ГИБДД ОМВД по <адрес> о постановке на учет автомобиля, но узнал, что на указанный автомобиль наложен арест ОСП по <адрес>, ему была выдана карточка АМТС, находящегося под ограничением.

Как следует из карточки АМТС, находящегося под ограничением, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на автомобиль TOYOTA TOWN АСЕ, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак А 497 НУ 28 наложен запрет на регистрационные действия.

Согласно свидетельству о регистрации ТС серии 28 А №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства TOYOTA TOWN АСЕ, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак А 497 НУ 28 является ФИО2.Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство с предметом взыскания задолженности по кредитной карте.

Согласно ответу № о ДД.ММ.ГГГГ в собственности должника ФИО2 имеется в том числе и автомобиль TOYOTA TOWN АСЕ, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак А 497 НУ 28.

Из постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник ФИО2 в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнил требования исполнительного документа, в том числе на автомобиль TOYOTA TOWN АСЕ, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак А 497 НУ 28 объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принадлежность указанного имущества ФИО1 подтверждается документами на имущество, которые обозревались судом.

ФИО1 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, приобрел он его по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству в отношении ФИО2. На момент вынесения указанного постановления автомобиль ФИО2 уже не принадлежал.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Поскольку ФИО1 не является должником по исполнительному производству, является собственником автомобиля TOYOTA TOWN АСЕ, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак А 497 НУ 28 с момента его приобретения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, его требования об освобождении автомобиля от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить автомобиль TOYOTA TOWN АСЕ, 1989 года изготовления, производства Япония, тип транспортного средства: грузовой-бортовой, модель двигателя: 2С-1114797, белого цвета, категории В, государственный регистрационный знак А 497 НУ 28, шасси СМ 55-0009610, свидетельство о регистрации <адрес>, от ареста и исключить его из описи арестованного по постановлению судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                Л.А. Самойленко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ