Решение по делу № 5-476/2012 от 09.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-476/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2012 года                                                                                                                         п. Троицко-Печорск                                                                  

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В.,

при секретаре Берговине М.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Власова А.С.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Самохина В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Власова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>; ранее к административной ответственности не привлекавшегося (со слов),

у с т а н о в и л :

16 мая 2012 года в 12 часов 20 минут <НОМЕР> по ул. Красногвардейская п. Троицко-Печорск Власов А.С. управлял автомашиной ВАЗ-<НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту в отношении Власова А.С. составлен протокол об административном правонарушении 11 АА № 489777 от 16.05.2012 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Власов А.С. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Вину в совершении правонарушения фактически признал, пояснив, что выпивал накануне; 16.05.2012 спиртное не пил, не думал, что алкоголь не выводится из организма так долго; возможно запах алкоголя был. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Должностное лицо, составившее протокол, Самохин В.М. в судебном заседании пояснил, что 16.05.2012 около 12 часов 20 минут он находился на службе, остановил автомобиль под управлением Власова А.С. за непристегнутые ремни безопасности. При составлении протокола об административном правонарушении Самохин В.М. обратил внимание на то, что Власов А.С. жует жвачку и имеется запах алкоголя изо рта Власова А.С. Он предложил Власову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился.  Алкотектор показал положительный результат, было установлено состояние опьянения Власова А.С. Все действия производились в присутствии понятых, о чем имеются их подписи в протоколе, составленном в отношении Власова.

Свидетель Власова А.С. суду пояснила, что в тот день они с мужем ехали с обеда, Власов А.С. в тот день спиртное не употреблял. Возле музея, куда Власов А.С. вез свою супругу на работу, машину остановил сотрудник ГИБДД за непристегнутые ремни безопасности. В отношении супруга стали составлять протокол, Власова А.С. в это время ушла на работу.

Свидетель Бойко А.А. в судебном заседании пояснил, что в конце мая - начале июня 2012 года он ехал в больницу, его остановили сотрудники ДПС, попросили быть понятым при освидетельствовании Власова А.С. на состояние опьянения. В присутствии Бойко А.А. и еще одного понятого Власов А.С. дунул в трубку алкотектора, прибор показал наличие алкоголя, был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, замечаний ни от кого не поступало. После этого Бойко уехал.

Свидетель Бажукова Н.М., допрошенная в судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснила суду, что после обеда Власов А.С. приехал расстроенный, рассказал, что в отношении него составили протокол об управлении автомашиной в состоянии опьянения. От Власова А.С. запаха алкоголя не было.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Власова А.С. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии с п. 14 ст. 13  Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти, по требованию сотрудника полиции, медицинское освидетельствование предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

  Таким образом, нарушений Правил освидетельствования сотрудниками полиции допущено не было, их требования были законными и обоснованными. Власовым А.С. законность действий сотрудника ГИБДД не оспаривается, замечаний к протоколу и проведенным действиям у Власова А.С. не имеется.

Управление Власовым А.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждено материалами дела, представленными суду, а именно: актом 11 СС № 022359 от 16.05.2012 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Власова А.С., с приложением к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, где указан результат 0,124 мг/л. С результатами освидетельствования Власов А.С. согласился, о чем имеется его подпись в указанном акте, засвидетельствованная подписью понятых; видеозаписью проведенного освидетельствования, исследованной в судебном заседании; показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Самохина В.М., показаниями свидетеля Бойко А.А.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми суду не представлено.

К показаниям свидетелей Власовой А.С. и Бажуковой Н.М. о том, что Власов А.С. не был в состоянии опьянения, суд относится критически, поскольку их показания опровергаются представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения Власовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность в совершении правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание своей вины Власовым А.С. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Власова <ФИО1> привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами  11 АА <НОМЕР>  в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Власов А.С. должен сдать в ОГИБДД МОМВД РФ «Сосногорский», а в случае его утраты заявить об этом  в указанных орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего  удостоверении,  срок лишения специального права прерывается.  Течение срока  лишения специального права начинается со дня  выдачи лицом либо изъятия у него  соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                           М.В. Кончева