Решение по делу № 2-1212/2014 (2-8564/2013;) от 23.12.2013

Дело № 2-1212/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова В. А., Воронина Е. И., Мироновой О. Н. к ГСК «Южный» о признании решений общего собрания членов кооператива недействительными,

установил:

Абрамов В.А., Воронин Е.И., Миронова О.Н. обратились в суд с уточненным иском (л.д.93, 94) к ГСК "Южный" о признании решений, принятых на общих собраниях членов ГСК "Южный" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, недействительными.

В обоснование иска ссылаются на то, что они являются членами ГСК "Южный» и владеют гаражными боксами, расположенных в ГСК. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе группы членов гаражно-строительного кооператива "Южный" во главе с Педешко Ф.А., недовольных работой правления, было организовано и проведено общее собрание членов кооператива. Согласно п.5.3. действующего Устава ГСК "Южный" собрание участников должно быть созвано по требованию правления, ревизионной комиссии или не менее одной трети участников. Перед проведением собрания от инициативной группы в адрес правления не поступило никаких заявлений с требованием о его проведении, а следовательно правление кооператива не принимало решений о назначении и проведении этого собрания, то есть собрание проведено незаконно. Собрание участников, согласно п. 5.1. Устава, правомочно принимать решения при наличии не менее половины общего числа членов кооператива. Кворум же проведенного собрания составил 10% от общего числа участников (67 человек из 699). Протесты пришедших на собрание по поводу отсутствия кворума были проигнорированы. Более того, к концу года вновь избранный председатель правления ГСК "Южный" Педешко Ф.А., незаконно, без доведения до сведения членов ГСК результатов проведенного общего собрания на информационном стенде, путем приобщения подписей членов кооператива по уплате членских взносов к списку присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ, умудрился довести численность его посещения выше 50% участников. По прошествии нескольких месяцев, после проведения собрания, в нарушение п. 6.4. Устава, председатель Педешко Ф.А. без согласия ревизионной комиссии приобрел оборудование и имущество для незаконно организованной им же автостоянки. В это же время членам кооператива незаконно был вменен целевой сбор в <данные изъяты> рублей на приватизацию земли, что противоречит п. 5.2. Устава, так как это относится к исключительной компетенции общего собрания участников. Также незаконно ДД.ММ.ГГГГ председателем правления Педешко Ф.А. в нарушение п. 5.1. Устава при кворуме участников менее 10% (61 человек из 699) было проведено отчетное общее собрание членов ГСК за период годовой деятельности нового правления. Основным лейтмотивом на собрании было очернение деятельности прежнего правления с его недостатками и восхваление работы действующего, причем ни слова не было сказано о выполнении правлением ранее принятых решений общим собранием. Кроме того, незаконно, в нарушение законодательства и п. 5.7 Устава, общим собранием было принято решение по вновь предложенному председателем собрания вопросу, не включенному в повестку дня, об отстранении со своего поста председателя ревизионной комиссии при оставшемся кворуме около 20 человек. В последствии численность участников общего собрания кооператива, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, была также искусственно завышена путем незаконного сбора подписей членов ГСК "Южный" в отдельном списке при их ознакомлении с протоколом собрания. Истцы обращались о предоставлении им копий протоколов общих собраний членов ГСК "Южный" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., однако их просьбу проигнорировали.

Кроме указанных выше требований истцы в иске просили принять решение об аннулировании записи о полномочиях председателя правления ГСК «Южный» Педешко Ф.А. в ЕГРЮЛ. Однако, в судебном заседании пояснили, что в настоящее время это не актуально, поскольку председателем правления ГСК «Южный» в настоящее время является Бородин Н.М. (л.д.100).

В судебном заседании истцы Абрамов В.А., Воронин Е.И., представитель истца Мироновой О.Н. по доверенности Миронов В.Б. исковые требования о признании решений общего собрания членов ГСК "Южный" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ недействительными поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Председатель правления ГСК «Южный» Бородин Н.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что кворум для проведения общих собраний членов кооператива обеспечить физически невозможно. При этом по ранее сложившейся практике проведения таких собраний от 10 членов ГСК участвует один представитель.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Уставу ГСК «Южный» (п.1.2 - л.д.79) по организационно – правовой форме является потребительским, созданным на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражей для легковых автомобилей частных владельцев.

Однако, в силу статьи 2 Закона РФ «О потребительской кооперации (Потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Согласно положениям ст.14 Закона "О кооперации в СССР" от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями) высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

Общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принимает и изменяет правила внутреннего распорядка кооператива, положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и другие внутренние акты кооператива; определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов; утверждает планы деятельности кооператива и отчеты об их исполнении; устанавливает порядок распределения доходов (прибыли), виды, размеры и направления использования фондов и резервов кооператива, рассматривает вопросы ценообразования; решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности кооператива.

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива.

В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Правление кооператива осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива.

Председатель кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных) и правления, представляет кооператив в отношениях с государственными органами, предприятиями, организациями, учреждениями и другими кооперативами, заключает договоры, совершает иные действия.

Ревизионная комиссия (ревизор) проверяет финансовую и хозяйственную деятельность правления.

Судом установлено, что истцы являются членами ГСК «Южный», владеют гаражными боксами, расположенными в ГСК.

Согласно представленному протоколу (л.д. 34-37) ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ГСК "Южный", на котором приняты решения по отчету ревизионной комиссии о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности ГСК за 2008-2011 г.г., выборам правления и ревизионной комиссии, внесению изменений в Устав ГСК «Южный» об уполномоченных представителях, приватизации земли, повышению размера членских взносов.

В соответствии с п. 5.1 Устава ГСК "Южный" общее собрание правомочно при присутствии не менее половины членов кооператива. Решение общего собрания принимается простым большинством от числа присутствующих участников.

При проведении вышеуказанного собрания согласно протоколу присутствовало якобы 362 члена кооператива. Общее количество членов ГСК "Южный" на момент проведения оспариваемого собрания - 669 человек.

Истцы утверждают, что на данном собрании присутствовало 67 человек. Протесты пришедших на собрание по поводу отсутствия кворума были проигнорированы.

Представитель ответчика в судебном заседании фактически не оспаривал эти обстоятельства, сославшись на то, что присутствовавшие на собрании фактически представляли других членов кооператива, 1 представитель от 10 членов кооператива.

На предложение суда представить соответствующие доказательства о количестве лиц, присутствовавших на собрании (список лиц, зарегистрировавшихся и иные допустимые в данном случае доказательства) представитель ответчика пояснил, что такие доказательства представить не может, поскольку их не имеется.

При этом сослался на то, что решением общего собрания членов ГСК «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена норма представительства на отчетно-выборных собраниях: 1 представитель от 10 членов кооператива, представил копию выписки из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

На предложение представить подлинник протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что такого протокола в делах ГСК «Южный» не имеется и даже не имеется его копии. Более того, в дело представлена еще одна копия выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, которая отличается от первой.

Согласно п.5.3. действующего Устава ГСК "Южный" собрание участников должно быть созвано по требованию правления, ревизионной комиссии или не менее одной трети участников. Перед проведением собрания от инициативной группы в адрес правления не поступило никаких заявлений с требованием о его проведении, а следовательно правление кооператива не принимало решений о назначении и проведении этого собрания. Доказательств обратного не представлено.

При этом изменения в Устав ГСК об уполномоченных представителях на основании этого решения так и не были внесены. Доказательств того, какие конкретно члены кооператива участвовали в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ и на основании чего они могли представлять других членов кооператива не представлено.

Суд, оценив доказательства, представленные сторонами по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требование о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов ГСК «Южный» ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению, поскольку отсутствовал кворум для принятия решений данным общим собранием, а также нарушена процедура созыва и проведения общего собрания.

Согласно представленному протоколу (л.д. 39-43) ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ГСК "Южный", на котором приняты решения об исключении из членов ГСК и приеме новых членов ГСК, по отчету председателя правления ГСК о состоянии дел и проделанной работе, по отчету председателя вании чего они могли представлять других членов кооператива не представлено.ены. ревизионной комиссии, обсуждению отчетов, утверждению сметы расходов на 2013 год, задолженности по оплате членских взносов.

Согласно этому протоколу общего собрания на собрании присутствовало 75 членов кооператива и по всем вопросам принимало участие в голосовании 75 человек. Общее количество членов ГСК "Южный" на момент проведения оспариваемого собрания - 669 человек.

При таких обстоятельствах также отсутствовал кворум для принятия решений данным общим собранием.

Представленный представителем ответчика список регистрации членов ГСК, которые впоследствии вплоть до ДД.ММ.ГГГГ якобы фактически присоединились к принятым решениям в результате заочного голосования (л.д.64-76) нельзя признать доказательством законности проведенного общего собрания и принятых на нем решений, поскольку такая процедура грубо нарушает и требования закона, и нормы Устава ГСК.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств лежит на сторонах.

Ответчик контрдоказательств, отвечающих требованиям ст.60 ГПК РФ, суду не представил.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абрамова В. А., Воронина Е. И., Мироновой О. Н. удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов ГСК «Южный» ДД.ММ.ГГГГ и на общем собрании членов ГСК «Южный» ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казиначиков А.А.